1-25-775/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-775 (25284050016)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Ivo Härm süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Ivo Härm

Isikukood 38405236016, xxx kodanik, emakeel: xxx;

elukoht: xxx: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx;

telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: 04.07.2023 Tartu MK poolt KarS § 424 lg 1

järgi, karistuseks vangistus 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel

lõplik karistus 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,

3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga. 31.10.2024 Tartu

MK määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, katseaja

lõpptähtaeg 04.03.2025

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Marika Suurpere (riigi õigusabi

korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ivo Härm KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

09.-10.01.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.07.2023. a

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 5 kuud 27 päeva vangistust – võrra,

mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust 475

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Ivo

Härm kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle KarS § 75 alusel pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 5, 8 kohaselt on Ivo Härm kohustatud täitma järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. jätkama käitumiskontrolli ajal alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse

äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse

spetsialist;

8. osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega

sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta Ivo Härmilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 kuuks

alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Ivo Härmile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-

st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo

Härmilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Marika Suurpere kohtueelses menetluses määratud tasu summas 175,68

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 800 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 975,68 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 529 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde

kriminaalasja toimiku juures asuv DVD+R-plaat.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.02.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Ivo Härmi (Härm) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 04.07.2023

kohtuotsuse nr 1-23-4018 alusel KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis taas 09.01.2025 kell 21.xxx

juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui

alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,06 mg/l kohta.

Nimetatud tegevusega rikkus Ivo Härm kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Ivo Härm toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.01.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.07.2023 mõistetud

ärakandmata karistuse - 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra,

mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku

tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega

kohustub süüdistatav tegema 475 (nelisada seitsekümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel allutada Ivo Härm KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Ivo Härm kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 5 on Ivo Härm kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama

alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab

alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata et Ivo Härm on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega

sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 (kaheksa) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marika Suurpere kohtueelses menetluses

määratud tasu summas 175,68 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Ivo Härm ei xxx, ta on xxx, tema igakuiseks sissetulekuks on xxx ca xxx eurot, siis

KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 800

eurot ning ülejäänud osa 529 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot

ja kaitsjatasu summas 175,68 eurot, so kokku 975,68 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 975,68 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Ivo Härm

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Ivo Härmi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Ivo Härm nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.02.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Ivo Härm kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ivo Härm süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ivo

Härmi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov