3-24-2604/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2604

Haldusasi

X kaebus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 19.07.2023

ekspertiisiaktile nr 23E-AOK0016

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 16.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi 19.07.2023 ekspertiisiakti nr 23E-AOK0016 tühistamist ja

ekspertiisiaktiga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist mõistlikus ulatuses kohtu

äranägemisel. 19.09.2024 esitas kaebaja kaebusele täienduse. Kaebaja leidis, et eksperdid on

ekspertiisiaktis ebaõigesti kajastanud kaebaja terviseseisundit ja avaldanud kaebaja au ning

väärikust teotavaid väiteid. Lisaks vaidlustab kaebaja 19.07.2023 ekspertiisiakti juurde

võtmist haldusasjades nr 3-22-2205 ja nr 3-24-1248 ning asjaolu, et akti arvestatakse nende

haldusasjade lahendamisel. Kaebaja taotles enda menetlusabi korras riigilõivu tasumisest

vabastamist ja riigi õigusabi korras endale esindaja määramist halduskohtumenetluses.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 10.10.2024 määrusega kaebaja kaebuse osas, milles

kaebaja vaidlustas kohtute tegevust haldusasjade nr 3-22-2205 ja nr 3-24-1248 lahendamisel

(resolutsiooni p 1). Kohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ja andis kaebuselt 350 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15

päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 3). Kohus jättis kaebuse resolutsiooni

p-s 1 nimetamata osas käiguta (resolutsiooni p 4). Samuti jättis kohus kaebaja riigi õigusabi

taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata

jätmisel kohtu määratud tähtpäevaks jäetakse kaebus läbi vaatamata. Tallinna

3-24-2604

Ringkonnakohus jättis 17.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldatama ja

halduskohtu 10.10.2024 määruse resolutsiooni p-d 1, 3 ja 5 muutmata. Riigikohus tagastas

11.02.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusabi andmata jätmise vaidlustamisel ja

jättis kaebaja määruskaebuse ülejäänud osas menetlusse võtmata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kuna Riigikohus tagastas 11.02.2025 määrusega määruskaebuse menetlusabi andmata

jätmise osas ja jättis ülejäänud osas määruskaebuse menetlusse võtmata, siis jõustus

ringkonnakohtu määrus hiljemalt 11.02.2025. Ringkonnakohus märkis 17.10.2024 määruse

selgituses, et muus osas määruskaebust esitada ei saa, mis tähendab, et kaebajal ei olnud

õigust menetlusabi osas Riigikohtule määruskaebust esitada. Seega oli kaebajal pärast

ringkonnakohtu 17.10.2024 määruse tegemist kohustus tasuda riigilõiv 350 eurot.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja praeguse määruse tegemise ajaks ehk 15

päeva pärast Riigikohtu määruse jõustumist kaebuselt nõutud riigilõivu 350 eurot tasunud.

Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine on

puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale

läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)