1-25-740/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-740 (24233050069)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Kriminaalasi

Oksana Ježkova süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Oksana Ježkova

isikukood

47905030210; elukoht

XXX; määratlemata

kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub;

kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Igor Belugin(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

27.02.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Oksana Ježkova süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oksana Ježkova poolt eelvangistuses

viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 20.01.2024 kuni 21.01.2024. Ärakandmata karistus on

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Oksana Ježkova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

27.02.2025.

Menetluskulud:

Mõista Oksana Ježkovalt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 287,92 eurot, s.o kokku

summas 1616,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Oksana Ježkova hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1616 (üks tuhat kuussada kuusteist) eurot ja

92 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning

selgitus „Oksana Ježkova, 1-25-740, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Oksana Ježkovat süüdistatakse selles, et ta 20.01.2024 kella 20.00 paiku xxx asuva

ühiselamu koridoris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi ühiselamu valvurit L.N vähemalt

ühe korra vastu vasaku käe õlavart. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Oksana Ježkova

kannatanule L.N füüsilist valu ja kehavigastusena hematoomi vasaku käe õlavarre

piirkonnas. Seega Oksana Ježkovat süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja

kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Oksana Ježkova, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Ragnar Plistkini

vahel 06.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oksana Ježkova

süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oksana Ježkova poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva,

s.o alates 20.01.2024 kuni 21.01.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Oksana Ježkova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Oksana Ježkovalt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 287,92 eurot. Kokku kuulub Oksana Ježkovalt

menetluskuludena väljamõistmisele 1616,92 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Oksana Ježkoval

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. 27.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik