1-25-922/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-922

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-922 (23233050525)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Anton Pestretsov süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Anton Pestretsov

isikukood 50410043737; elukoht XXX, XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub;

kriminaalkorras karistatud:

-

Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957 KarS

§ 436 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. Kohaldades KarS §

73 lg 1 ja 3 jäeti mõistetud vangistus täitmisele

pööramata 1 aastase kateaja jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Aivar Kello (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

27.02.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anton Pestretsov süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Anton Pestretsov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 (kaheksa)

1-25-922

kuu pikkune vangistus ja Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957 mõistetud 4

(neli) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anton

Pestretsovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Pestretsovi eelvangistuse aeg

07.10.2023, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistuseks on 11(üksteist) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 11 (üksteist)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui

Anton Pestretsov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anton

Pestretsov on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

27.02.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud:

Mõista Anton Pestretsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 124,44 eurot.

Jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 65 lg 1 alusel määratud kaitsja kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot ja sundraha summas

1329,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Anton Pestretsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 44

senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

xxx ning selgitus „Anton Pestretsov, 1-25-922, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

1-25-922

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Anton Pestretsovi süüdistatakse selles, et tema 22.07.2023 kella 5:09 paiku, võõra

vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil, võttis omavoliliselt xxx asuva elumaja juurest B.I-

le kuuluva tumehalli värvi jalgratta Merida One-Twenty 600, väärtusega 2 599 eurot ning

kasutas seda omavoliliselt, sõites sellega kuni enda ühiselamus asuva elukohani aadressil xxx ja

jättis jalgratta ühiselamu üldfuajeesse.

Seega pani Anton Pestretsov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS §

215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Anton Pestretsovi selles, et ta juhtis 7.10.2023 kella 6:00 paiku Narva

linnas Pähklimäe tn 1 juures sõiduautot Nissan Qashqai, reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anton Pestretsovi ühes liitris väljahingatavas õhus

oli alkoholisisaldus vähemalt 0,81 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove

joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anton Pestretsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille

kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Lisaks pole Anton Pestretsovil B-kategooria

juhtimisõigust, mistõttu ta rikkus ka LS § 94 lg 1 nõuet, et mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Seega Anton Pestretsov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anton Pestretsovi, tema kaitsja Aivar Kello ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 17.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus Anton Pestretsovi süüdimõistmist KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb prokurör kohtus

Anton Pestretsovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 8 kuu pikkune vangistus ja

Tartu Maakohtu 18.04.2024 otsusega nr 1-24-1957 mõistetud 4 kuud vangistust ning

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anton Pestretsovile liitkaristuseks 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Pestretsovi eelvangistuse aeg 7.10.2023, s.o

1 päev. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel

määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 11 kuud ja 29 päeva vangistust, jäetakse täitmisele

pööramata, kui Anton Pestretsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anton

Pestretsov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

1-25-922

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe kohaselt jäetakse KarS § 65 lg 1 alustel tehtud liitkaristuse tõttu sundraha summas

1329,00 eurot riigi kanda. Kokku kuulub Anton Pestretsovilt väljamõistmisele 124,44 eurot.

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Anton Pestretsovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3.

27.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppesse

märkimata jäänud määratud kaitsja tasu osas. Prokurör palus kaitsjatasu summas 87,84 eurot

jätta riigi kanda. Süüdistatav oli parandustega nõus.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb

menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele ja arvestades kohtuistungil tehtud

parandusi. Kõnealune parandus menetluskulude osas ei halvenda süüdistatava olukorda.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

Kohtunik