Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-506/9 AI generated

3-24-506/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-506/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-506/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement legal framework of the ESCB lack of substantive requirements reasonableness authorisation requirement
AI generated
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-14-50934/3
26.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Kristjan Radinkovi kaebus Tartu Vangla vastu.
3-24-2406/4
Tartu Halduskohtusse laekus 23.08.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles kaebaja viitab Tartu Vangla otsusele nr 1-13/24/351-3 ja palub see vanglalt välja nõuda.
3-23-339/9
X (kaebaja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu hüvitamisja kohustamisnõuetes. Kaebaja viitas sellele, et alates 19. oktoobrist 2022 keelati Tartu Vanglas islamiusuliste ühispalvused ning selline keeld on kaebaja kui islamiusulise kinnipeetava jaoks diskrimineeriv. Samuti on kaebaja jaoks diskrimineeriv olukord, kus temalt nõutakse avalduste esitamist eesti keeles. X palus Tartu Vanglalt välja mõista tema diskrimineerimise ning väärikuse alandamise eest 1000 eurot. Ühtlasi palus kaebaja kohustada Tartu Vanglat lõpetama islamiusuliste diskrimineerimine ja täitma haldusmenetluse seaduse §- s 36 ettenähtud selgitamiskohustust.
3-14-51946/6
26.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-506

Haldusasi

X.X.-i kaebus vaadata uuesti läbi nõue, mille ta

esitas kohtuasjas nr 3-23-2457

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määruse resolutsiooni p

1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määruse resolutsiooni p

3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD

TAOTLUSE LAHENDAMINE

1. Tartu Halduskohus tagastas 21.11.2024. a määrusega määruskaebuse esitaja kaebuse

HKMS § 121 lg 2 p 22 alusel, kuna kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning

kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis

halduskohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3).

Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määruse peale

ning palub asja uuesti hinnata. Määruskaebuses esitatud põhjendustest nähtub, et kaebaja

soovib vaidlustada Tartu Halduskohtu 21.11.2024. a määruse resolutsiooni p-te 1 ja 3.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 21.11.2024. a määrusega

määruskaebuse esitaja kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 22 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja

selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga

ka selles, et määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli

põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 21.11.2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)