2-24-16365/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16365

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi V.-P. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia

tn 2 Tartu linn, 51004 Tartu maakond), lepinguline

esindaja A. K. (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)

Kostja: V.-P. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bigbank AS ja V.-P. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 19 384,65 eurot

vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.01.2026.a, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks;

1.1. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

2025.a. veebruarist kuni 2025.a. detsembrini iga kuu 15. kuupäevaks Hagejale 300

eurot;

1.2. 15.01.2026.a on Kostja kohustatud tasuma Hagejale 16 084,65 eurot.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja riigilõivu 1260 eurot, millest 630 eurot taotleb

Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-

16365, V.-P. K. riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 730

eurot tasub Kostja Hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele EEXXX märkides

selgituseks „Ts asi 2-24-16365, V.-P. K. võlgnevus“, viitenumbriga 22431712.

4. Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt ei nõua Hageja

edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.

5. Kui Kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on

Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui

esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Hagejal õigus

nõuda Kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames tagastamata krediidisummalt.

6. Samuti on pooled leppinud kokku, et Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist

selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

7. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

9. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

10. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

11. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

12. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis

toodud tingimustel.

13. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

II.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16365 Bigbank AS hagi V.-P. K. vastu võla nõudes.

III.Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Bigbank AS poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 630

eurot, ning kanda nimetatud summa Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX selgitusega

„Tsiviilasi nr 2-24-16365, V.-P. K. riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 07.02.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik