Legislator Case Law & Legislation
3-25-188/5 AI generated

3-25-188/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-188/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus tagastas 30.01.2025. a määruse resolutsiooni punktiga 1 määruskaebuse tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis

Legislator headnote

AI generated

3-25-188/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punktiga 1 määruskaebuse tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-188

Haldusasi

I.Q kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagada

täiendavad pesemisvõimalused

Menetluse alus ringkonnakohtus

I.Q määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.01.2025. a

määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – I.Q

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.01.2025. a määruse resolutsiooni p 1

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva

määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus tagastas 30.01.2025. a määruse resolutsiooni punktiga 1 määruskaebuse

esitaja kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks tagada talle täiendavad pesemisvõimalused HKMS §

121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest

tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis

halduskohus määruskaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ning

resolutsiooni punktiga 3 riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

2. Ringkonnakohus leiab, et lähtudes määruskaebuse põhjendustest, on määruskaebuse esitaja soov

vaidlustada Tartu Halduskohtu 30.01.2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, ning saavutada

olukord, et kohus vaataks tema kaebuse sisuliselt läbi.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30.01.2025. a määruse

resolutsiooni punktiga 1 määruskaebuse esitaja kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades

piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust

halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada

Tartu Halduskohtu 30.01.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)