3-24-3353/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3353

Haldusasi

X.X.-i

kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a

määrused

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebused Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a määruste

peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 10 lg 1, § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus andis 12.12.2024. a määrusega kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

kohustamiseks vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule. Samas asjas jättis Tartu

Halduskohus 17.12.2024. a määrusega läbi vaatamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.

Mõlema määruse peale esitas kaebaja määruskaebused.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul leidis Tartu Halduskohus 12.12.2024. a määruses õigesti,

et tulenevalt kaebaja viibimiskohast, milleks on Tallinna Vangla, tuleb kaebus vastavalt

HKMS § 8 lg-s 5 sätestatud kohtualluvuse põhimõttele anda üle Tallinna Halduskohtule.

Seejuures põhjendas ja selgitas halduskohus piisavalt kohtualluvusega seonduvat. Ühtlasi

jättis Tartu Halduskohus 17.12.2024. a määrusega õigesti kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata, leides, et halduskohtu ülesanne ei ole tagada kriminaalmenetluses kogutud

tõendite säilimist, seda enam, et kriminaalmenetluses kogutud tõendite hävitamine on ette

nähtud jõustunud kohtuotsuse alusel. Kuna halduskohus ei saanud kaebaja taotletud viisil

esialgset õiguskaitset kohaldada, toimis halduskohus õigesti, kui ei andnud kaebajale

puuduste kõrvaldamiseks tähtaega. Määruskaebustes ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust

halduskohtu määruste tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a määruste vaidlustamiseks

esitatud määruskaebused käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma

kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja on 19.12.2024. a esitatud määruskaebuses avaldanud,

et ta soovib asja suulist arutamist ja riigi õigusabi korras endale advokaadist esindaja

määramist. Ringkonnakohus leiab, et need taotlused ei ole suunatud määruskaebust

menetlenud Tartu Ringkonnakohtule, vaid kaebaja tahe on, et tema kaebus vaadataks läbi

istungil ning et ta saaks asja sisulise arutamise tarbeks endale esindaja. Seega tuleb eelnevalt

mainitud taotluste osas võtta seisukohta Tallinna Halduskohtul. Lisaks esitas kaebaja

16.01.2025 avalduse, milles palub asja menetlusse kaasata Andmekaitseinspektsiooni. Ka see

taotlus tuleb lahendada Tallinna Halduskohtul.

(allkirjastatud digitaalselt)