2-23-131314/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-131314

KOHTUOTSUS

(Tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-23-131314

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

26.02.2025

Tallinn, AET vahendusel

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K.-O. O. vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

3081,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: K.-O. O. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist ja menetleda hagi 10.02.2025. a

menetlusdokumendis toodud nõuete osas. Ülejäänud nõuete osas lõpetada

menetlus.

2. Tagastada hagejale loobumise tõttu riigilõiv summas 52,50 eurot Julianus Inkasso

OÜ arvelduskontole nr xxxx.

3. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi K.-O. O.

(isikukood XXX) vastu kostja ja P OÜ 23.01.2022. a krediidikonto lepingust nr

xxxx tulenevalt.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1511,66

eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised summas 248,20 eurot

(perioodi eest 22.10.2023-25.02.2025).

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1511,66 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 26.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt osaliselt loobumisest ja hagi rahuldamise

ulatusest 55% ulatuses kostja ja 45% ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 1123 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 617,38 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

9. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

Tsiviilasi nr 2-23-131314

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (Ametlike Teadaannete

vahendusel, kuivõrd isiku praegune elukoht on teadmata) ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, kuna hageja on

loobunud hagist osas, mida kohus ei saaks välja mõista, kui vastutustundlikku laenamise

põhimõtet oleks rikutud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

Tsiviilasi nr 2-23-131314

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hagejale tuleb tagastada riigilõiv loobumise tõttu osaliselt. Kohus saab riigilõivu

tagastada menetlusse võetult nõudelt üksnes üksnes ½ ulatuses enamtasutud riigilõivust

hagimenetluses vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3. Kui esisalgu oli hagihind üle

3000 euro ja kuulus tasumisele 420 eurot, siis kuni 2000 eurose nõude eest tuli tasuda 315

eurot. Maksekäsus tasuti 92,85 eurot, mida tagasi ei saa (TsMS § 150 lg 3). Uue hagihinna

järgi kuuluks tasumisele juurde 222,15 eurot, kuigi hageja tasus 327,15 eurot ehk 105

eurot rohkem. Sellest pool saab hageja 52,50 eurot.



Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Seega loobutud osas jäävad menetluskulud

hageja kanda. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulusid 7 tunni ulatuses 120-

eurose tunnihinnaga ja 20 eurot maksekäsu eest ning riigilõivu osas 262,50 eurot (315-

52,50) ehk kokku 1123 eurot. Osalise loobumise tõttu, arvestades rahuldatud hagisummat,

tuleb kostjal kanda sellest 55% (esialgne hagihind 3081,06 eurot ning uus hagi hind

1708,55 eurot).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik