3-24-3151/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3151

Haldusasi

Y.Y. ja X.X.-i kaebused Mustvee valla ja Elektrilevi

OÜ tegevuse peale seoses Mustvee linnas XXX asuva

korterelamu lammutamisega ja võrgulepingu

lõpetamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 2. detsembri 2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.Y. ja X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebajad/määruskaebuse esitajad – Y.Y. ja X.X. ,

volitatud esindaja Merike Roosileht

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.Y.

ja X.X.-i

määruskaebus Tartu Halduskohtu

2. detsembri 2024. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y.Y. ja X.X. esitasid 16. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid

tunnistada Mustvee valla tegevuse õigusvastaseks ning selgitada välja asjaolud seoses

kaebajate elukoha (XXX korterelamu) lammutamisega, elamispinna äravõtmisega ning

kaebajate korteris olnud vara omandamisega. Kaebajad selgitasid, et lisaks on õigusvastaselt

käitunud Elektrilevi OÜ, kes katkestas Mustvee valla avalduse alusel kaebajate korteris

elektriühenduse ja lõpetas võrgulepingu.

2. Tartu Halduskohus tagastas 2. detsembri 2024. a määrusega kaebajate kaebused.

Halduskohus leidis, et kaebajate kaebused kuuluvad tagastamisele kaebeõiguse puudumise

tõttu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel osas, milles kaebajad

vaidlustavad Mustvee valla tegevust seoses vaidlusaluse korterelamu lammutamisega. Osas,

milles kaebajad soovivad vaidlustada Elektrilevi OÜ tegevust seoses võrgulepingu

lõpetamisega, ei kuulu vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada

HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3. Kaebajad esitasid 17. detsembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse määruskaebuse

esitamise tähtaja pikendamiseks. Ringkonnakohus tõlgendas esitatud taotlust puudustega

määruskaebusena.

4. Ringkonnakohus jättis 18. detsembri 2024. a määrusega kaebajate määruskaebuse käiguta

ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohase

määruskaebuse esitamiseks.

5. Kaebajate esindaja esitas 10. jaanuari 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni 20. jaanuarini 2025.

6. Ringkonnakohus pikendas kaebajatele 18. detsembri 2024. a määruses antud tähtaega kuni

20. jaanuarini 2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei

tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab

kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile.

8. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas 18. detsembri 2024. a määruses kaebajate

17. detsembril 2024 esitatud taotlust määruskaebusena, mis oli esitatud puudustega.

Määruskaebus ei sisaldanud taotlust ja põhjendusi. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse

käiguta ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva määruskaebuse taotluse ja nõuetekohaselt

põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Kaebajate esindaja esitas 10. jaanuaril 2025 taotluse,

milles palus puuduste kõrvaldamiseks pikendada tähtaega kuni 20. jaanuarini 2025.

Ringkonnakohus pikendas tähtaega 20. jaanuarini 2025. Kaebajad ei ole määruskaebuses

esinevaid puudusi 18. detsembri 2024. a määruses antud tähtajaks ega ka kaebajate esindaja

poolt taotletud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kaebajad ei ole esitanud uut taotlust tähtaja

pikendamiseks.

9. Tartu Ringkonnakohus selgitas 18. detsembri 2024. a määruses, et kui kaebajad jätavad

kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale (HKMS §

187 lg 4 teine lause, § 207 lg 1). Kuna kaebajad ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud

puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab

ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle

esitajale.

10. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust

ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)