Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-139949/4 AI generated

2-24-139949/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-139949/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Legislator headnote

AI generated

2-24-139949/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Keywords

AI generated
missing case documents return under Hague Convention unpaid customs duties obstacles to return bank guarantee claim event european order for payment procedure
AI generated
2-07-18859/6
Pooled on 30.01.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0600168/27st.
2-25-18207/5
aprill 2026 Tsiviilasja number ja hagi ese 2-25-18207 B2 Impact OÜ hagi Q.E vastu ESTO AS-iga 08.01.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr #43041713601 tuleneva põhivõlgnevuse 1829,22 euro, intressi 261 euro, sissenõutavaks Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebe kord ja selgitused Kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633). Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 3500 eurot ning koos kõrvalnõuetega 7000 eurot, on kohus lahendanud asja TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus ei anna luba lihtmenetlusotsuse edasikaebamiseks. See ei välista samas edasikaebeõiguse kasutamist. Kohus selgitab aga, et lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2-24-144509/12
Välja mõista M. B.lt B2 Impact OÜ kasuks võlgnevus 900 (üheksasada) eurot 86 senti. Välja mõista M. B.lt B2 Impact OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (761,81 eurot)
2-23-148760/7
Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega OK Incure OÜ) hagi E.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-25-105329/7
Jätta kogu B2 Impact osaühingu (registrikood 11542046) hagi D N’i (isikukood xxx) hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-139949

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-139949

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi M.D.V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Trainis (e-post:

XXX)

Kostja M.D.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi M.D.V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

B2 Impact OÜ esitas 5. novembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M.D.V. vastu 1866 euro 61 sendi saamiseks. Kohus koostas 7. novembril 2024

2-24-139949

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses

menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatusega lõpetas kohtunikuabi 17. jaanuaril 2025

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

20. jaanuari 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas

hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata

krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist sh

andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab

sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul

hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima kostja elukoha- ja

kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma

täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2025 määrus kätte toimetatud 10.

veebruaril 2025 kell 11.02 kättetoimetamisportaalis (KÄPO).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 20. jaanuari 2025 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 20. jaanuari

2025 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 25. veebruar 2025) kõrvaldanud ega

taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg

2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik