2-25-1023/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1023

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Muinsuskaitseameti kaudu hagi A.P

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Vabariik Muinsuskaitseameti kaudu

(registrikood 70000958), lepinguline esindaja Aivi

Lintnermann

Kostja A.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariik Muinsuskaitseameti kaudu (hageja) ja A.P (kostja) (koos

nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kohtuasja nr 2-25-1023 täies ulatuses

kompromissiga.

1.2 A.P tasub põhivõla koos viivisega 5256 eurot kokkulepitud graafiku alusel kolmes osas

pärast kompromissi kinnitamist järgnevalt:

1.2.1 esimene osa (1752 eurot) makstakse hiljemalt 30. aprill 2025

1.2.2 teine osa (1752 eurot) makstakse hiljemalt 30. mai 2025

1.2.3 kolmas osa (1752 eurot) makstakse hiljemalt 30. juuni 2025.

1.3 Poolte kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse

lõpetamisel poolte endi kanda.

1.4 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse,

ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale

kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1023.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Muinsuskaitseameti kaudu (hageja) hagi A.P

(kostja) vastu põhivõla 5000 euro ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 26. veebruaril 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku

leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt

sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik