2-24-137888/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-137888

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-137888

Tsiviilasi

Hagi hind

B2 Impact OÜ hagiavaldus V. R. vastu võla nõudes

2 325.85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: XXX);

Kostja: V. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 26. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks 2 325 (kaks tuhat kolmsada

kakskümmend viis) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 1 829.07 eurot, intress 257.20

eurot, viivis 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulud kokku 50 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact

OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot (sh

riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

4. Välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

(370 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (6)

2-24-137888

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 22.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2 249.73 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas

02.12.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib ta maksegraafikut, kuna on xxxx.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.12.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 23. jaanuaril 2025 esitas B2 Impact OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse V. R. vastu

põhivõlgnevuse 1 829.07 eurot, intressi 257.20 eurot, viivis 189.58 eurot ja võla

sissenõudmiskulude kokku 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid V. R. (edaspidi kostja)

ja B OÜ (edaspidi ka krediidiandja) 28.01.2024 lisalaenu lepingu xxxx, millest hageja nõude

esitamisel ja põhjendamisel lähtub (iga eelmine leping lõpeb uue lisalaenu lepingu sõlmimisega

ning eelmiste lepingute laenujäägid kantakse üle uude lisalaenu lepingusse). Lepingu personaalsete

tingimuste „Laenulepingu põhitingimused“ lepiti kokku laenusummas 1 901.80 eurot (koosneb

refinantseeritavate lepingute laenusummast 1 734.15 eurot, uuest lisalaenust 60 eurot, lepingutasu

107.65 eurot), intressimääras 44.28% aastas, viivisemääras 24% aastas (päevamääraga 0.067%),

krediidi kulukuse määras 51.99% aastas, maksete kogusummaga 3 195.94 eurot. Krediidi kulukuse

määr on lepingu üldtingimuste punktist 1.5 tulenevalt Laenuga kaasnev krediidi kogukulu

Laenusaajale, mis on väljendatud aastase protsendimäärana Laenust, eeldusel, et Laenuleping

kehtib kokkulepitud tähtaja jooksul ja et Pooled täidavad oma kohustusi Laenulepingus

kokkulepitud tingimustel ja tähtaegadel. Lepingu personaalsete tingimuste „Muu oluline teave“ ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (Krediidiga seotud kulud) tulenevalt on

krediidi kulukuse määr ja maksete kogusumma (krediidi kogukulu) arvutatud lepingu sõlmimise

2 (6)

2-24-137888

kuupäeva seisuga eeldusel, et laenusumma on 1 901.80 eurot, intressimäär 44.28% aastas,

laenutähtpäev 20.08.2026 ning kogu laen võetakse kohe kasutusse. Laenulepingu üldtingimuste

punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega

13.1 ja 13.2. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktis 2 (Krediiditoote kirjeldus)

tulenevalt kuulub igakuiselt tasumisele vastavalt maksegraafikule laenu põhiosa tagasimaksest,

muudest kuludest ja intressist koosnev igakuine osamakse 106.53 eurot ülekandega krediidiandja

kontole, kokku 30 järjestikust osamakset. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud

kokku summas 213.10 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 72.73 eurot, intressi katteks

139.03 eurot ning refinantseeritud laenu intressi katteks 1.34 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust

tulenevat kohustust, ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes täielikult viivitusse vähemalt

kolme järjestikuse 20.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024 osamakse tasumisega, andis krediidiandaja

kostjale 03.08.2024 teatisega võimaluse täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimiseks või

võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. Kuna kostja võlgnevust hiljemalt 17.08.2024 ei

likvideerinud, olles täielikult viivituses kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandja

lepingu üldtingimuste punkti 17.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 üles 18.08.2024.

5. Tulenevalt eeltoodust, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1 829.07 eurot

(laenusumma 1 901.80 eurot – tagasimaksed graafikujärgsete põhiosamaksete katteks kokku

summas 72.73 eurot).

Vastavalt üldtingimuste punktile 10.2.2 ja 10.2.3 arvestatakse Laenusaaja kasutuses olevalt Laenu

jäägilt intressi igapäevaselt võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ja aasta

pikkuse 360 päeva ning lepingu personaalsete tingimuste punktis 4 „laenulepingu põhitingimused“

kokkulepitud intressimääraga 44.28% aastas (päevamääraga 0.121%). Hageja palub välja mõista

lepingu tasumata maksegraafikujärgsed intressi osamaksed kokku summas 257.20 eurot.

Maksetega hilinemisel on Laenuandjal õigus lepingu personaalsete tingimuste punktis 4

„laenulepingu põhitingimused“ tulenevalt arvestada viivist 24% aastas, päevamääraga 0,067%.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingujärgses määras kokku summas 189.58 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista tulenevalt lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehe punktist 3 (kaasnevad kulud) ja kooskõlas VÕS § 1132 lg 1 võla sissenõudmiskulu

summas 15,00 eurot. Tasuta meeldetuletuskirjad on kostjale krediidiandaja poolt edastatud läbi

Kliendikeskkonna e-posti aadressile xxxx 21.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024 meeldetuletuskirjad

ning tasumata tasulised võlateatised 27.05.2024 (5 eurot), 26.06.2024 (5 eurot), 26.07.2024 (5

eurot). Tarbijakrediidi teabelehes punktist 3 (Krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) tulenevalt

on osamaksete tasumisega viivitamise korral krediidiandjal õigus nõuda kostjalt

sissenõudmiskulude hüvitist. Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist

on kõik lepingust tulenevad õigused läinud üle hagejale (VÕS § 167). Tulenevalt eeltoodust, palub

hageja Tarbijakrediidi teabelehes punkti 3 (Krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) alusel ja

kooskõlas VÕS § 1132 lg 2 p 3 kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot.

Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti

kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale e-posti

aadressile xxxx järgnevad tasulised nõudekirjad: 30.08.2024 (25 eurot), 06.09.2024 (5 eurot) ja

20.09.2024 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll

võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi

kohaselt täitnud - olles makseviivituses.

3 (6)

2-24-137888

6. Krediidiandja on krediidianalüüsil järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet lähtudes VÕS §

4034 ja KAVS § 49 ja § 50 sätestatud nõuetest. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet

vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal.

Kostja kohustus enne lepingut sõlmides täitma krediidiküsitluse, märkides teabe enda igakuise

netosissetuleku, kohustuste ja ülalpeetavate kohta. Kostja täitis 21.12.2023, 06.01.2024, 08.01.2024,

20.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024 ja 28.01.2024 enne lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist järgnevad andmed: netosissetulek 700 eurot; igakuised

finantskohustused - 0 eurot. VÕS § 14 lg 2 ja § 4034 lg 3 II lause kohustavad tarbijat esitama õiged

andmed. Peale krediidiküsitluse täitmist esitas kostja taotluse laenu saamiseks 21.12.2023,

06.01.2024, 08.01.2024, 20.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024 ja 28.01.2024.

Krediidiandja kontrollis enne lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist

kostja keskmise netosissetuleku andmeid Maksu- ja Tolliametist (EMTA). Keskmine sissetulek

EMTA andmete põhjal enne lepingu xxxx sõlmimist oli 727.93 eurot ning enne lisalaenu lepingute

xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist 724.96 eurot. Krediidiandja lähtus

konservatiivsuse põhimõttest arvestades krediidiotsuse tegemisel lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx, xxxx, xxxx, xxxx puhul kostja poolt esitatud netosissetulekut 700 eurot. Kostja märkis

finantskohustusteks kokku 0 eurot. Krediidiandja ei tuvastanud täiendavaid kohustusi esitatud

andmete ja registriandmete osas, päringute vastused Krediidiregistrist, Krediidiinfost, Ametlikud

Teadaanded, ei kuvanud krediidisaaja makshäireid või täitmata kohustusi. Rahvastikuregistri

päringu vastusest tulenevalt puudusid kostjal ülalpeetavad. Arvestades, et lepingust xxxx tulenev

laenusumma oli 735 eurot ja sellele vastavalt osamakse suurus 40.59 eurot ning viimasest lisalaenu

lepingust tulenev laenusumma 1 901.80 eurot ja sellele vastavalt osamakse suurus 106,53 eurot

(lisalaenu lepingutest tulenevad osamaksed jäid kõik maksevõime piiresse vt. punkt 1.2.9), oli

krediidiandaja sise-reeglite kohaselt lubatud anda taotletud krediiti ilma pangakonto väljavõtet

küsimata. See aga ei tähenda, et krediidivõimelisust ei kontrollitud. Krediidiandaja tugines tarbija

poolt laenutaotluses esitatud andmetele ning samuti tehti päring kontrollimaks ega Kliendil ei ole

avatud maksehäireid, maksuvõlgasid ega ametlikke teadaandeid. Arvestades kostja sissetulekut ja

muid kohustusi oli tõenäoline, et kostja suudab võetud krediiti tagasi maksta.

7. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 1 829.07 eurot, intressi 257.20 eurot, viivise 189.58 eurot ja võla

sissenõudmiskulud kokku 50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud

summas 370 eurot, so riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 24.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult kätte

toimetatud 03.02.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4 (6)

2-24-137888

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 2 325.85 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 829.07 eurot, intress 257.20

eurot, viivis 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulud kokku 50 eurot).

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.10.2024 summas 80.66 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 23.01.2025 summas 269.34 eurot, kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 370 eurot, so riigilõiv 350 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (6)