2-25-1837/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1837

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

FLO TEENUSED OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik: FLO TEENUSED OÜ (registrikood 12664484)

Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits (e-post

andrias@abpp.ee)

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja FLO TEENUSED OÜ (registrikood 12664484) pankrot 26.

veebruaril 2025 kell 13:50.

2. Nimetada FLO TEENUSED OÜ pankrotihalduriks Andrias Palmits.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18.03.2025 kell 10.30. Koosolek

toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4004).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

5. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

6. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

11. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 2592,50 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult FLO TEENUSED OÜ ajutise

pankrotihalduri Andrias Palmits kasuks, kohustusega maksta see Advokaadibüroo

Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta

tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. FLO TEENUSED OÜ (võlgnik) esitas 03.02.2025 kohtule pankrotiavalduse.

2. Kohus võttis 11.02.2025 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

3. Ajutine haldur esitas 26.02.2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Ajutine haldur tuvastas, et võlgnikul on vara summas 30 560 eurot: sõidukid, mille

hinnanguline väärtus kokku on 30 550 eurot, ning võlgniku arvelduskonto jääk summas 10

eurot. Võlgnikul võivad ka olla nõuded kolmandate isikute vastu (n-ö garantiirahade nõuded).

Teadaolevate kohustuste suurus on ajutise halduri hinnangul vähemalt 43 631,74 eurot

(maksuvõlg ja kohustus xxx AS ees), kuid ajutine haldur viitas, et pankrotiavalduse kohaselt on

võlgniku kohustuste suurus 115 700,56 eurot. Edasises pankrotimenetluses võib selguda, et

võlgnikul on ka nõuded aruandvate isikute (juhatuse liikmete) vastu kogusummas 62 820 eurot:

võlgniku arvelduskontolt on perioodil 20.02.2020-23.08.2024 võetud sularahas välja 84 520

eurot, sularahasissemakseid on perioodil 03.12.2021-13.04.2022 tehtud kogusummas 21 700

eurot. Ajutine haldur leidis, et võlgniku maksejõuetus saabus hiljemalt 2024. a novembris, kui

võlgnik lõpetas tegevuse ja koondas kõik töötajad. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja

selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena

arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Võlgnikul ei ole piisavalt vara oma kohustuste

täitmiseks, võlgniku majandustegevus on samuti lõppenud. Lisaks, ajutine haldur on küll

viidanud võimalikele nõuetele kolmandate isikute vastu, kuid praegusel hetkel puudub kindlus,

et tegemist on perspektiivsete nõuetega, mis oleks võimalik võlgniku kasuks sisse nõuda ja

seeläbi võlgniku varalist seisu oluliselt parandada. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust

ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Andrias Palmitsa (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg

1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri

tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub

võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2125 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 170

eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

13. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab

seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 2125 eurot (12,5 × 170), koos käibemaksuga

2592,50 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS §

23 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik