1-25-744/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-744

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.02.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-744 (24230250037)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Peeter Melniku süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merilin Sepp

Süüdistatav

PEETER MELNIK ‒ isikukood 35608250226; xxx kodanik,

emakeel xxx keel; haridus xxx; xxx; elukoht xxx; varem

kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.-

15.02.2024, 24.06.2024, tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

Kristina Isokoski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Peeter Melnik KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud kolm päeva (14.-15.02.2024 ja

24.06.2024) karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 11 kuud 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus osaliselt täitmisele pööramata,

määrates kohesele kandmisele 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

päev, mil Peeter Melnik ilmub vabatahtlikult karistust kandma, karistuse kandmisest

kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 kuud

ja 12 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Peeter Melnik ei pane 1 aasta 8 kuu

pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75

lg 1 p-des 1‒6 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustusi:

5) ei tarvita alkoholi;

6) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista Peeter Melnikult KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

riigieelarve tuludesse II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulu võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99925700003985.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5. Kaitsjatasud kohtueelses menetluses 192 eurot, samuti joobeseisundi tuvastamise kulu 22

eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Peeter Melnik juhtis tahtlikult 14.02.2024 kella 21.05 paiku Harjumaal Saue vallas Kuuseheki tn

2 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi

näit kl 22.50 1,08 mg/l) ning juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 24.06.2024 kella 00.03 ajal

Harjumaal Saue vallas Hüüru-Alliku-Saue tee 5 km suunaga Püha Alliku tee poole,

mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0.90 mg/l,

laiendmääramatusega +/- 0.09 mg/l, mõõtetulemus 0.81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69

lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani Peeter Melnik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Peeter Melnik ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha eelvangistuses

viibitud kolm päeva; 15 päeva vangistust tuleb koheselt ära kanda ning ülejäänud osas jätta

karistus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav

peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-des 2, 8

sätestatud kohustusi.

Menetluskuluna tuleb Peeter Melnikult välja mõista sundraha 1329 eurot, mille ta peab tasuma

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja

ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter

Melnik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud

ulatuses ja viisil välja mõista menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik