Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-397/8 AI generated

3-24-397/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-397/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse, korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-24-397/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse, korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-397

Haldusasi

X.X. kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses

haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata

jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207

lg 3 p 2 alusel.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva

määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse,

millega kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi

korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse

HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning

asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse

tühistamist. Lähtudes kaebaja tahtest, vaidlustab ta viidatud halduskohtu määrust osas,

millega halduskohus kaebuse tagastas.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 29.11.2024. a määrusega

kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid.

Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29.11.2024.

a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Lähtudes kaebaja taotlusest, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg 3 alusel määruses

selle avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)