1-25-862/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-862

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2025, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Melissa Maalmets

Kohtuasja number

1-25-862 (24259050248)

Siim Kaukes süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Siim Kaukes

isikukood: 38807142247, Eesti Vabariigi kodanik,

elukoht xxxx; keskeriharidus, emakeel eesti keel, ei

tööta, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused

puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud: 24.03.–

25.03.2024, s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi

korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Siim Kaukes KarS § 424 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 8

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

24.03.2024 kuni 25.03.2024. Siim Kaukese ärakandmata karistus on 7 kuud 28 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Siim Kaukes ei

pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 26.02.2025.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Siim Kaukeselt Eesti

Vabariigi kasuks välja

1-25-862

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 172,66 eurot;

- sundraha 1329 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1501,66 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Siim Kaukesel tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1501,66 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust

esimesel kuul 126,66 eurot ning järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 125 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700005116 ning

selgitus: „Siim Kaukes, 1-25-862, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri

kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektrooniline

andmekandja, s.o üks DVD-R plaat.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust

ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Siim Kaukest (Kaukes) süüdistatakse selles, et tema 24.03.2024 kella 17:31 paiku Lääne-

Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 95 km juhtis mootorsõidukit xxxx

registreerimisnumbriga xxxx alkoholijoobes, s.o. tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022

mõõtes 1,03 mg/l kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Siim Kaukes liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Siim Kaukes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-862

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Siim Kaukese, tema kaitsja Andres Veski ja abiprokurör Melissa Maalmets vahel

14.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Siim Kaukese süüditunnistamist

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

päev, s.o 24.03.2024 – 25.03.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim

Kaukes ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel kuuluvad süüdimõistva

kohtuotsuse korral Siim Kaukeselt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

määratud kaitsja tasu 172,66 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel

kohustub Siim Kaukes hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 1501,66 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes esimesel kuul 126,66 eurot kuus

ja 11-l kuul 125 eurot kuus. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel

lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat, kriminaalasja materjalide juurde.

26.02.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, väljendas selle

sõlmimisel oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-862 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja on selle sõlmimisel väljendanud

tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes

selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on

õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi, mistõttu tuleb Siim Kaukes selle alusel ka süüdi

tunnistada ja mõista talle kokkuleppes märgitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud

karistus vastavuses süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik