2-25-1371/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1371

Tsiviilasi

K.V. hagi K.V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.V. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja K.P. (isikukood XXX)

Kostja K.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.V. ja K.V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) K.V. tasub alates 1. jaanuarist 2025 elatist 150 eurot kuus K.V.

ülalpidamiseks, kuni K.V. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

2) Kohtulahendi tegemise ajaks tekkinud elatise võlgnevuse (300 eurot) tasub

K.V. 20 euro suuruste osamaksetena, mis lisandub eelmises punktis

nimetatud elatise suurusele.

3) Elatis tuleb tasuda K.P. arvelduskontole EE362200221033676251, makse

selgitus „Elatis“.

4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1371 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. K.V. esitas 27. jaanuaril 2025 hagi K.V. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

kohtule 25. veebruaril 2025 kompromissi.

2-25-1371

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik