2-24-133702/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-133702

Tsiviilasi

Bondora AS hagiavaldus XX`a vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja ZZ

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS-i (hageja) ja XX`a (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas

nr 2-24-133702 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 9740 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-133702,

täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 600 eurot, millest 300 eurot taotleb

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr x (LHV Pank), märkides

viitenumbriks x ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-133702, XX, riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele x, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks x

ning selgitusse XX. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 65. osamaksega:

1.3.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 150 eurot, esimene osamakse

tehakse 15.03.2025;

1.3.2. Viimase osamakse (15.08.2030) suuruseks on 140 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub

1 (3)

nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel

kokkulepitud määras (17,99% aastas).

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-133702.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 300 eurot Bondora

AS-i arveldusarvele nr x (LHV Pank), märkides viitenumbriks x ja selgitusse „Tsiviilasi

nr 2-24-133702, XX, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagiavaldus XX`a vastu võlgnevuse nõudes.

Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr x.

2. Pooled esitasid 21. veebruaril 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis

avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele, hageja on nõus vähendama oma nõuet selliselt, et

kostja tasub 9000 eurot põhiosa (tagastamata krediidisumma) katteks, menetluskulu ja riigilõivu,

mida ei tagastata. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled

leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada

pool tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 428 lg

1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle ning TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2 (3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, summas 300 eurot.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)