2-24-18854/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-18854

Kohtuasi

AS-i Terminal hagi Asfaldigrupp OÜ ja W.O vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline

esindaja Johannes Moor

Kostja I Asfaldigrupp OÜ (registrikood 12001039),

seaduslik esindaja W.O

Kostja II W.O (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-18854 AS-i Terminal loobumine hagist Asfaldigrupp

OÜ ja W.O vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18854.

3. Jätta menetluskulud Asfaldigrupp OÜ ja W.O kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Rahuldada AS-i Terminal taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast

kohtumääruse jõustumist AS-ile Terminal pool menetluses 12. detsembril 2024

tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

1 (4)

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Terminal (hageja) esitas 12. detsembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Asfaldigrupp OÜ (kostja I) ja W.O (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja

palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 30 262,83 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivise 9737,17 eurot. Samuti palus hageja kostjalt I välja mõista täiendava viivise 2050,88

eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 30 262,83 eurolt määraga 0,25% päevas alates

12.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja I vahel 25. märtsil 2019 leping nr 19/555, mille

alusel müüs hageja kostjale naftasaaduseid ja muid kaupu. Hageja väljastas kostjale I arved nr

16510-VA24, 17382-VA24, 20845-VA24, 21711-VA24, 25129-VA24 ja 26037-VA24.

Kostja tasus arved osaliselt. Kostja II sõlmis hagejaga 25. märtsil 2019 käenduslepingu nr

19/040, mille alusel vastutab kostja II lepingust nr 19/555 tulenevate maksekohustuste

täitmise eest solidaarselt kostjaga I. Käendaja vastutuse rahaline ülempiir on 40 000 eurot.

2. Kohus võttis 13. detsembri 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile

vastama. Kostjad kohtu määratud tähtpäevaks hagile ei vastanud.

3. Hageja esitas 30. jaanuaril 2025 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on

hagiavalduses nõutud võlgnevus hagejale tasutud. Samuti on kostjad hüvitanud hagejale

menetluskulud. Hageja palus jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Hageja palus

tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.

4. Kohus määras kostjatele tähtaja loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks. Kostjad

omapoolset seisukohta kohtule tähtaegselt ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist

loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja

loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on

esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

2 (4)

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud.

TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Kohus küsis kostjatelt seisukohta. Kostjad omapoolset seisukohta kohtule

tähtaegselt ei esitanud.

7. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi.

Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks

hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja

erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust

tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu

ja lõpetab menetluse.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja avaldas kohtule, et hagiavalduses nõutud võlgnevus on hagejale tasutud. Seega on

hageja nõue rahuldatud pärast hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud

TsMS § 168 lg 5 alusel kostjate kanda. Hageja ei soovi kostjatelt menetluskulude

väljamõistmist. Seega tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise

tõttu, mistõttu tuleb hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja nimetatud pangakontole.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

3 (4)

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)