Legislator Case Law & Legislation
1-25-729/5 AI generated

1-25-729/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-25-729/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistusega 200 päevamäära s.o 2000 (kaks tuhat) eurot (päevamäär 10 eurot). KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu

Legislator headnote

AI generated

1-25-729/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu

Keywords

AI generated
vehicle keeper driving without authorization use of motor vehicle use of mobile phone driving police stop police permit
AI generated
4-19-76/12
RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga.
1-10-14175/4
28.oktoobril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Kalle Lauri, IK 35508092712, elukoht: Tartu, XXXXXXXX X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-10-10594/6
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi M.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav M.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei tööta; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-21-2689/61
Tartu Maakohtu 11.05.2021. a otsusega tunnistati Tarmo Mednis süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T. Mednis ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS §
1-08-11625\2
september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-08-11625 (082601014527) Kriminaalasi Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 04.06.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 400 päevamäära, s.o. 20 000 krooni, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-729

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-729 (24257050002)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Tarmo Eilpuu süüdistus KarS § 329 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Tarmo Eilpuu

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX

Isikukood või sünniaeg:

37707224718

Kodakondsus:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

5.11.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

KarS § 424 lg 1 järgi, ärakandmata vangistus 3 kuud 29

päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel tingimuslikult

kohaldamata 12 kuulise katseajaga, lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks

(lisakaristus kantud); väärteokorras karistamata /tl 13/

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarmo Eilpuu KarS § 329 järgi ja karistada rahalise

karistusega 200 päevamäära s.o 2000 (kaks tuhat) eurot (päevamäär 10 eurot).

2. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu

Maakohtu 5.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5963 mõistetud

karistusega, s.o 3 kuu 29 päeva vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele

pööramata Pärnu Maakohtu 5.11.2024 otsusega sätestatud tingimustel ja

korras.

3. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

4. KarS § 66 lg 1, 3 alusel kohustada Tarmo Eilpuud tasuma rahalist karistust ositi

1-25-729

ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11 kuud

iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 166 eurot ning 12. kuul vähemalt 174

eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925400000330. Selgituseks märkida: rahaline

karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

5. Välja mõista Tarmo Eilpuult riigi tuludesse menetluskulud 1490,04 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Tarmo Eilpuul menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 124,17 eurot. Kulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank,

ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700005417. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Tarmo Eilpuu, olles 05.11.2024 karistatud Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-5963 KarS § 424

lg 1 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, milline

karistus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 22.11.2024, juhtis tahtlikult 04.01.2025

kell 10.10 XXX juures enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Citroen Jumper

registreerimismärgiga XXX, millega pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Tarmo Eilpuud süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör Tarmo Eilpuu süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja tema

karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 2000 eurot (päevamäär 10 eurot). KarS §

73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Eilpuule liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.11.2024

otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5963 mõistetud karistusega, s.o 3 kuu 29 päeva vangistusega,

milline vangistus jätta täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 05.11.2024.a otsusega sätestatud

tingimustel ja korras. 05.11.2024 Pärnu Maakohtu 05.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-

24-5963 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks kuulub

kandmisele nimetatud kohtuotsusega sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega

mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 lg 1,3 alusel taotleb

süüdistatav rahalise karistuse tasumist ositi ühe aasta jooksul.

1-25-729

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Eilpuu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Eilpuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329

eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjale Tarmo Eilpuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 161,04 eurot (tlk

23-25).

Tarmo Eilpuult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1490,04 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik