2-24-15022/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15022

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Lepinguline esindaja Anzhela Ternikova

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja X (isikukood

XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

X (isikukood XXX) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (registrikood 11542046)

põhivõlgnevuse summas 9836 (üheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 65

(kuuskümmend viis) senti, intressi summas 926 (üheksasada kakskümmend kuus) eurot 75

(seitsekümmend viis) senti, sissenõutavaks muutunud viivise 3044 (kolm tuhat

nelikümmend neli) eurot 51 (viiskümmend üks) senti, sissenõudmiskulu 35 (kolmkümmend

viis) eurot ja menetluskulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (pool riigilõivust, mis on

700 eurot) igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni alljärgnevalt:

1.1.1. 28.02.2025.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) tasub X B2 Impact OÜ-le summas 200 (kakssada) eurot;

1.1.2. Edaspidi ning alates 20.03.2025.a (kahekümnendast märtsist kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) tasub X B2 Impact OÜ-le igakuiselt summas 350 (kolmsada

viiskümmend) eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

1.2.

X (isikukood XXX) kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 15.02.2025.a

(viieteistkümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni kogu

põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.

1.3.

X (isikukood XXX) kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad

hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse

selgitusse märkida: kompromiss 2-24-15022, X ja viitenumber: xxxxxx.

1.4.

Võimaluse tekkimisel X (isikukood XXX) kohustub suurendama igakuiseid

1 (3)

makseid.

1.5.

Juhul, kui X (isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l (registrikood

11542046) õigus koheselt ja ilma X-ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) kajastatud ja X poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

1.6.

Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad Poolte endi kanda.

1.7.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15022.

3. Tagastada B2 Impact OÜ-le (registrikood 11542046) riigilõiv 490 (nelisada

üheksakümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx, märkides makse selgitusse: riigilõivu tagastus 2-

24-15022, kompromiss.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud X (isikukood XXX)

kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist

määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 03.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu

raha tasumise nõudes. 12.12.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras

B2 Impact OÜ-le tähtaja hagiavalduses sisalduvate ja kohtumääruses osundatud puuduste

kõrvaldamiseks. 18.12.2024 esitas hageja vastuse kohtunõudele puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus võttis hagiavalduse 07.01.2025 menetlusse. Kohtule esitati 17.02.2025 hageja

esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus,

millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

2 (3)

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on

pooled kokku leppinud selles, et kostja hüvitab hagejale menetluskulu 350 eurot

kompromissisumma osana. Pooled on kokku leppinud poolte muude menetluskulude

jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluses tasutud riigilõivust

350 eurot kostja kanda vastavalt kompromissis kokkulepitule ning poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks

määramata.

4. TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hagiavalduselt hinnaga 15

047,90 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 980 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on

hageja asjas tasunud 03.10.2024 riigilõivu 700 eurot ning 17.12.2024 tasunud riigilõivu 280

eurot, s.o kokku 980 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 490 eurot hagejale

tagastamise.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)