2-24-147705/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-147705

Tsiviilasi

Osaühing TLlõiked hagi RMT Ehitus OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing TLlõiked,

registrikood 11493678,

lepinguline esindaja Monika Meerents

Kostja: RMT Ehitus OÜ, registrikood 10079066, lepinguline

esindaja Kristjan Aava

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing TLlõiked (registrikood 11493678) ja RMT Ehitus OÜ (registrikood

10079066) vahel 25.02.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 RMT Ehitus OÜ tasub osaühingule TLlõiked põhivõlgnevuse 1206 eurot ning

hüvitab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.

1.2 RMT Ehitus OÜ kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summad, kokku 1346

eurot 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamisest ülekandega

osaühing TLlõiked arvelduskontole nr XXX.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist puuduvad neil

teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, v.a nõuded, millised tulenevad

käesolevast kompromissist.

2. Tagastada avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tasutud

riigilõivust pool, s.o 140 eurot avaldaja arvelduskontole nr XXX.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2-24-147705

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing TLlõiked esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1206 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.01.2025 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. Võlgnik RMT Ehitus OÜ esitas 08.01.2025 nõudele vastuväite. Nõue

anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 22.01.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas kohtule 06.02.2025 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 1206 euro

nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 25.06.2018 alltöövõtulepingu PLA-04, mille alusel

teostas hageja kostja tellimusel Pärnu linnas Kastani 3 lasteaia lammutustööd. Lepingu

punkti 5.1 kohaselt oli tööde maksumus 33 500 eurot + km. Hageja esitas kostjale

24.10.2018 viimase töödega seotud arve nr 10-24 summas 3960 eurot, maksetähtajaga

15.11.2018. Kostja tasus 14.11.2028 nimetatud arve osaliselt, so summas 2754 eurot.

Kostja jättis eelnimetatud arve hagejale tasumata osas, millises see vastas lepingu punktis

15.5 sätestatud garantiitagatise summale – 3% lepingu kogumaksumusest. Tööde osas

kehtis garantii kuni 23.12.2021. Kostja kohustus hagejale tasuma 24.10.2018 arve nr 10-

24 alusel kinnipeetud garantiitagatise osa 24.12.2021, kuid mitte hiljem kui 13. jaanuaril

2022. Kostja tagatist hagejale tasunud ei ole.

4. Kostja esitas 18.02.2025 vastuse hagile ja kompromissettepaneku.

5. Pooled esitasid 25.02.2025 kohtule kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

7. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et poolte 25.02.2025 esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus

lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

10. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

11. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2

p 1 ja lg 4 kohaselt avaldajale tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot, avaldaja

arvelduskontole.

2-24-147705

12. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik