1-24-7512/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Indrek Kalliver KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva
Legislator headnote
AI generated1-24-7512/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Indrek Kalliver KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-7512
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2025, Tartu
Kriminaalasja number
1-24-7512 (24278052181)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kriminaalasi
Indrek Kalliveri süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §
121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
Indrek Kalliver – isikukood 37803166042; XXX
kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX ; XXX ;
töötab XXX ; varem kriminaalkorras karistamata
Tõkend
Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Aivar Kello (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu
kohtumenetlusest)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311
ja 313, maakohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Indrek Kalliver KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle
karistuseks 1 aasta vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva
(1.–2. august 2024) ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva
vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust ei
pöörata täitmisele, kui Indrek Kalliver ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja
jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Indrek Kalliverile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse
katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. veebruarist 2025.
5. Välja mõista Indrek Kalliverilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg 1
p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 600 eurot.
KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Indrek Kalliverilt välja kaitsja tasu
87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o menetluskulud (sh
sundraha) kokku summas 687,84 eurot
1-24-7512
6. Jätta ülejäänud sundraha Indrek Kalliverilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 ja §
175 lg 1 p 10 alusel jätta riigi kanda xxxxxxxxx kannatanute määratud esindajate
tasu 219,60 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 687,84 eurot tasuda 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus
tasumisele vähemalt 57,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447
Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või
EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena
„Indrek Kalliver, kriminaalasi nr 1-24-7512, menetluskulud“ ja viitenumber
99925700005611. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui
rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh alaealiste kannatanute R.K , R.K
ja G.L.K määratud esindajatele ning eestkostja XXX Linnavalitsusele.
9. xxxxxxxx kannatanute R.K ja G.L.K määratud esindaja vandeadvokaat Nikolai
Kõiv on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Indrek
Kalliveri ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest
põgenemisest.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui
on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja
võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus
Indrek Kalliveri süüdistatakse selles, et ta tema, olles alkoholijoobes, kasutas oma elukohas
XXX korteris korduvalt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx R.K (sünd.XX.XX.XXXX), R.K (sünd.
XX.XX.XXXX ja G.L.K (sünd.XX.XX.XXXXX ) suhtes karistuslikel eesmärkidel füüsilist
vägivalda alljärgnevalt:
- ajavahemikul 2023. aasta algusest kuni 28. septembrini 2024 tuvastamata aegadel lõi ta
korduvalt xxxxxx xxxxxxx R.K, R.K ja G.L.K rusikaga vähemalt ühel korral vastu jalgu,
millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi hematoomide näol;
1-24-7512
- 29. septembril 2024 tuvastamata kellaajal lõi ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx R.K, R.K ja G.L.K
rusikas käega vähemalt kolmel korral vastu selga, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu;
- 1. oktoobril 2024 kella 17:45 paiku lõi ta oma xx-aastast xxxxxx R.K vähemalt kahel korral
jalaga ja kahel korral rusikaga vastu jalgu ning kahel korral rihmaga vastu selga, millega
tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hematoomi alaseljal.
Seega pani Indrek Kalliver toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod,
s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise
lähisuhtes.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava I. Kalliveri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.
Kalliverile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva
(1.–2. august 2024), misjärel jääb kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te
1 ja 3 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui I. Kalliver ei pane 1 aasta ja 6
kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud,
milleks on 600 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ja kaitsja tasu 87,84 eurot
kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Ülejäänud sundraha jätta I. Kalliverilt riigi
kasuks välja mõistmata. Samuti jätta riigi kanda alaealiste kannatanute määratud esindajate
tasu 219,60 eurot. Võimaldada I. Kalliverilt välja mõistetud menetluskulud 687,84 eurot
tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht
1-24-7512
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et
kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid
annavad aluse I. Kalliveri süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle
karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega
kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 10
järgsed kaitsja tasu 87,84 eurot ning alaealiste kannatanute määratud esindajate tasu 219,60
eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1 636,44 eurot. Kokkuleppe
ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu sundrahast 600 eurot ning kaitsja
tasu 87,84 eurot, s.o kokku 687,84 eurot. Ülejäänud sundraha, samuti xxxxxxx kannatanute
määratud esindajate tasu 219,60 eurot tuleb jätta I. Kalliverilt riigi tuludesse välja mõistmata.
Võimaldada väljamõistetud menetluskulud 687,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
DVD-R ja CD-R plaadid xxxxxxxxx kannatanute ülekuulamiste videosalvestiste,
häirekeskuse kõnesalvestise ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega on osaks
kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde, ilma et vajaksid sellekohast seisukohavõttu.
(allkirjastatud digitaalselt)