2-21-19483/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-19483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-19483

Kohtuasi

Zircon Group OÜ hagi SMR TOOLS OÜ

(likvideerimisel, kehtetu ärinimi Osaühing Sumar

Tools) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Zircon Group OÜ (registrikood 11694520)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar

Pilv

Kostja SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel, registrikood

11160600)

Kostja seaduslik esindaja likvideerija Priit Janu

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Zircon Group OÜ hagi SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel,

kehtetu ärinimi Osaühing Sumar Tools) vastu võla nõudes.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast alates.

Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Zircon Group OÜ hagi SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel,

kehtetu ärinimi Osaühing Sumar Tools) vastu võla nõudes.

Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) avaldas 20. veebruaril 2025 väljaandes Ametlikud

Teadaanded SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise teate.

1(2)

2-21-19483

Teate kohaselt 20.02.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-8707/20 kuulutati välja

võlgniku, SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel), pankrot 20.02.2025 kell 16.30.

Pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas

(aadress Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, telefon 51 06442, e-post

pankrotihaldur@tetrisab.ee). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Pankrotivarasse

kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist

vastu võtta üksnes pankrotihaldur (PankrS § 37). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule

täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2

sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad

pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses

sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd Tartu Maakohus on 20. veebruari 2025 määrusega tsiviilasjas 2-24-8707 välja

kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on

õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses.

Harju Maakohus jätab hagi lävi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud

hageja.

Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pärast hagi

esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks

äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi

kanda.

Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada taotlus tasutud lõivu tagastamiseks TsMS §

150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)