2-24-139271/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-139271

Tsiviilasi

OÜ Wiola Eesti hagi AA Arlina OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Wiola Eesti, registrikood 16061883

Hageja seaduslik esindaja: H.H, e-post XXX

Kostja: AA Arlina OÜ, registrikood 14395752

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Wiola Eesti hagi AA Arlina OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ Wiola Eesti esitas 31.10.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 3840,00 euro saamiseks. Vastuväite esitamise tõttu lõpetas

kohtunikuabi 28.11.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis hagi 28.01.2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale aega 14

päeva määruse kättesaamisest alates nõuetekohase hagi ja tõendite esitamiseks ning

täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

3. Hageja seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 28.01.2025. a määruse kätte samal päeva

ja esitas hagiavalduse 07.02.2025. a ning tasus täiendavalt riigilõivu 70 eurot.

4. 10.02.2025. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi teistkordselt käiguta ning

andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates täiendava riigilõivu

269,80 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja ei tasu riigilõivu kohtu määratud

tähtaja jooksul, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Hageja lepinguline esindaja on saanud Tartu Maakohtu 10.02.2025. a määruse kätte

11.02.2025. a. Seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 21.02.2025. a.

Hageja ei esitanud kohtule makokorraldust täiendava riigilõivu tasumise kohta. Ka ei

õnnestunud kohtul endal laekumist leida..

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks täiendavat riigilõivu tasunud ning kohus

keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui

kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on

esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin