2-24-105535/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

25. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-105535

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi K. T. vastu põhivõla ja viivise

summas 5652.71 euro ning lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586 , asukoht

Jõe 2a, XXX, lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja K. T., isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja Andrus Reidi

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine

ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) ja kostja K. T. (isikukood

XXX) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX,

on 6000 (kuus tuhat) eurot, mis koosneb põhivõlast 4554.91 eurot, viivisest 1113.66 eurot

ja menetluskuludest 331.43 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 6000 eurot, igakuisete

osamaksetega graafiku alusel 60 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva

osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot.

1.3. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 28.märtsist 2025 kuni

koguvõla 6000 euro täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks.

1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr

XXX. Selgitusse märkida K. T., leping XXX.

1.6. Käesoleva kompromissi summa 6000 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole

pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal

õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

2-24-105535

sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele

kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse

nõudmiseks.

1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad

kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik

täita.

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 397.14 eurost pool summat ehk

198.57 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OÜ

GS Core pangakontole nr XXX.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu

osaliseks tagastamiseks (alus TsMS § 150 lg 3).

5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

6. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pooled esitasid 21.02.205 kohtule kinnitamiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada

menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a. pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust.

2.1. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis

TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

2.2. Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse

raames riigilõivu 232.86 eurot ning hagimenetlusse üle andmise järel 397.14 eurot. Seega

menetlustoimingu ajal kehtiva TsMS 150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hagimenetluses

2 (3)

2-24-105535

täiendavalt tasutud riigilõivut 397.14 eurost pool ehk 198.57 eurot tagastada seoses

kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus

riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole.

Eeltoodust tulenevalt tagastada poolt tasutud pool riigilõivust ehk 198.57 eurot OÜ GS Core

pangakontole nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

3 (3)