1-11-6359/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6359

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2011 Tallinn

Kriminaalasja number

1-11-6359 (08230106734)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

E.S süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1; § 349 järgi

Prokurör

Taavi Pern

Süüdistatav

E.S

ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: xxx

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

1. Rapla Maakohtu 16.07.1996 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1

aastase katseajaga;

2. Rapla Maakohtu 19.02.1998 otsusega KrK § 182

järgi rahatrahv 1800 krooni;

3. Rapla Maakohtu 14.10.1998 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3; 203 lg 1 järgi rahatrahv 4200 krooni;

4. Tallinna Linnakohtu 20.07.2001 otsusega KrK § 204

lg 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase

katseajaga;

5. Rapla Maakohtu 21.10.2002 otsusega KrK § 204 lg 3

järgi vangistus 1 aasta;

6. Rapla Maakohtu 02.12.2002 otsusega KarS § 329;

424 järgi vangistus 5 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus

1 aasta 3 kuud 20 päeva;

7. Tallinna Linnakohtu 11.11.2005 otsusega KarS §

329; 424 järgi vangistus 6 kuud, § 65 lg 2 alusel

vangistus 11 kuud 8 päeva;

8. Harju Maakohtu 21.04.2008 otsusega KarS § 329

järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga;

9. Harju Maakohtu 16.03.2010 otsusega KarS § 329

järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 10

kuud, § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 600

tundi täitmise tähtajaga 2 aastat. Ärakandmata

karistus 7 kuud ja 24 päeva täitmisele pööratud Harju

Maakohtu

13.07.2010

määrusega,

karistuse

ärakandmist arvestatud alates 29.08.2011.

Kaitsja

Advokaat Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

1. E.S süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. E.S süüdi tunnistada KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistes kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.

4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise, so Harju Maakohtu 16.03.2010 otsusega mõistetud raskema karistusega, so tähtajalise vangistusega 10 (kümme) kuud, lugedes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Harju Maakohtu 13.07.2011 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, so tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates E.S kinnipidamisest, so alates 27.08.2011.

5. E.S suhtes kohtueelsel menetlusel valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. E.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 210 (kakssada kümme) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.S, 1-11-6359, kaitsjatasu“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Toivo Trässi esitatud tsiviilhagi 80 000 krooni, so 5112, 93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.S-ilt Toivo Trässi kasuks 5112 (viis tuhat ükssada kaksteist) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

E.S

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ajavahemikul 13.09.2007 kuni 04.02.2008 XXX alevikus aadressil XXX asuvast parklast ER poolt tema valdusesse antud, kuid reaalselt TTkuuluva veoauto Sisu SM320 CKH-6X2 reg.nr-ga XXX väärtusega 80000 krooni (5112,93 EUR) koos kahe veoauto mahatõstetava kastiga koguväärtusega 30000 krooni (1917,53 EUR). Enda valduses olevad veoautokastid müüs E.S 13.09.2007. a Tallinnas, Betooni 12 asuvasse Kuusakoski vanametalli kokkuostupunkti 4413,20.- krooni eest ning osaliselt lammutatud veoauto Sisu reg.nr-ga XXX müüs ta 04.02.2008. a 28000 krooni eest KE.

Võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani E.S toime KarS §201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema kasutas 04.02.2008. a XXX, aadressil XXX asuvas V OÜ parklas MS’i nimele väljastatud tähtsat isiklikku dokumenti – mootorsõiduki juhiluba nr XXXeesmärgiga sõlmida tema ning KE vahel müügileping veoauto Sisu SM 320 CKH-6X2 müümiseks K. E eesmärgiga varjata enda tegelikku isikut ning eesmärgiga vabaneda müügilepingu sõlmimisega seotud kohustustest.

Teise isiku tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustustest pani E.S toime KarS §349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav E.S ja tema kaitsja Imbi Seimar sõlminud kokkuleppe selles, et kohtus nõuab ringkonnaprokurör E.S karistamist KarS § 201 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ning KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning E.S-ile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud.

Juhindudes KarS § 65 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 lugeda E.S-ile mõistetud karistus kaetuks hilisema, so 16.03.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 10 kuud, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Harju Maakohtu 13.07.2011 määrusega täitmisele pööratud karistuse 7 kuud ja 24 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest

64 lg 1; 65 lg 1; 201 lg 2 p 1; 349, asub kohus seisukohale, et E.S kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik