2-24-18641/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18641

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi J. P. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ,

reg.kood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja:

Marie Tsine (e-post:

marie.tsine@b2-impact.com, tel: +372 675 5825);

Kostja: J. P. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post:

xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja J. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summa 4481,02 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 2597,45 eurot, intressi summas 455,35 eurot, hagiavalduse

esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist 1148,22 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot ja hagilt tasutud 1/2 riigilõivu 245 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa

eurodes Osamakse

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

281,02

KOKKU

4481,02

1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-

18641, J. P. ja viitenumber: 67701600086352100.

1.3. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1.

märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja

kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18641.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis

1.1. sätestatud erisust.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 245 (kakssada

nelikümmend viis) eurot ja kanda see B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

arvelduskontole nr xxxx.

Hageja tasus 10.12.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 490 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi J. P. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 20.02.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil

määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 245 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik