2-24-100848/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-100848

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Tsiviilasja number

2-24-100848

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

21.02.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

2658,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 70 eurot.

2. Rahuldada hageja, Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) hagi kostja, X

(isikukood XXX) vastu kostja ja Monefit Estonia OÜ 14.03.2020. a kliendilepingust

nr 2143065478 tulenevalt.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1839,90 eurot, sissenõutavaks

muutunud seadusjärgsed viivised (perioodi eest alates 06.09.2020-20.02.2025)

804,88 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1839,90 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 21.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 385 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 385 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

8. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilasi nr 2-24-100848

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Hageja esitas pärast maksekäsu kiirmenetlust 04.03.2024 hagi Harju Maakohtule kostja

vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Hageja loobus osaliselt pärast kohtu selgitusi

vastutustundliku laenamise põhimõtte osas osaliselt hagi nõuetest, jäädes põhinõude

summas 1839 eurot ja seadusjärgse viivise (perioodi 06.09.2020 kuni nõude täitmiseni)

juurde. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja vastu. Nõude loovutamise

aluseks on Monefit Estonia OÜ (edaspidi nimetatud ka esialgne võlausaldaja) ja Nord

Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 011210. Monefit Estonia OÜ

(edaspidi nimetatud esialgne võlausaldaja) ja X sõlmisid interneti vahendusel

14.03.2020.a kliendilepingu nr 2143065478. 14.03.2020 võlgnik on taotlenud laenu

summas 2000 eurot; perioodil 14.03.2020–05.09.2020 (ülesütlemine) tagasi makstud

kokku 160,10 eurot, millest põhiosa katteks arvestatud 160,10 eurot. Põhisumma jääk

2000,00 – 160,10 = 1839,10 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust

nõuetekohaselt täitnud ja Kostja jäi Monefit Estonia OÜ-le osaliselt võlgu kolm

järjestikust osamakset (13.05.2020; 12.06.2020; 12.07.2020), mistõttu Monefit Estonia

OÜ 05.09.2020.a ütles poolte vahel sõlmitud lepingu ülesse lepingu punkti 16.3 alusel

Kostjaga sõlmitud laenulepingu ülesse.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (TsMS § 314.1 lg 2

alusel 12.06.2024) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

Tsiviilasi nr 2-24-100848

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava

osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).



Hagejale tuleb tagastada enamtasutud riigilõiv 70 eurot. Hagilt tuli tasuda 385 eurot, mille

hageja on tasunud ja tuleb kostjal hüvitada.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)