Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6265/16 AI generated

2-23-6265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-6265/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.1 E. R. ja osaühing Katanter on kokku leppinud, et seisuga 20.02.2025 neil Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-6265, E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla

Legislator headnote

AI generated

2-23-6265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 E. R. ja osaühing Katanter on kokku leppinud, et seisuga 20.02.2025 neil Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-6265, E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance amicable settlement resolution of main issue mandatory conciliation
AI generated
2-23-127541/4
K. K. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 155,20 eurot, viivised kokku 66,22 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kõik kokku 336,42 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
2-24-141198/9
Intressi arvestatakse üksnes tegeliku võlgnevuse summalt.
2-18-3243/4
märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3243 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-24-9356/16
Kinnitada hageja A V ja kostja A S vahel 13.09.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: kostja A S maksab alates 01.10.2024.a.
2-19-15536/21
Kinnitada poolte vahel 06.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.R T tasub E T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.03.2030, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.2.R T tasub T T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 08.05.2031, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.3.R T tasub punktides 1.1-1.2 nimetatud elatise jooksva kuu eest ette, kandes selle jooksva kuu 10. kuupäevaks A T pangakontole nr. xxx, märkides selgitusse millise lapse ja millise kuu eest kostja elatist tasub.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

21.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6265

Tsiviilasi

E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

248 424 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ilja

Sipari

Kostja osaühing Katanter (registrikood 10041494),

lepingulised esindajad Liis Puidak ja Viktor Särgava.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 E. R. ja osaühing Katanter on kokku leppinud, et seisuga 20.02.2025 neil

puuduvad üksteise vastu mistahes alusel mistahes nõuded.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Lõpetada menetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-6265, E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla

ja viivise väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 1470 eurot, E. R. arveldusarvele xxxx.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks 20 euro ulatuses.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-23-6265

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

kahele päevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. E. R. esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus E. R.

hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot, mitte 2980 eurot nagu kompromissilepingus väidetud (dtl

11).

Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust ehk 1470 eurot. Eelnevast tulenevalt jätab kohus rahuldamata riigilõivu

tagastamise taotluse 20 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2