Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3274/7 AI generated

4-11-3274/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-3274/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 21.07.2011 otsusega nr 2316,11,009347 karistati Z.T LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 ja KarS § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks selles, et menetlusalune isik 03.07.2011 kell 21.40 Randla 11 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,59 +/- 0,05 mg, millega rikkus LE § 69 lg 5 sätteid ja pani toime LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-11-3274/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 21.07.2011 otsusega nr 2316,11,009347 karistati Z.T LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 ja KarS § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks selles, et menetlusalune isik 03.07.2011 kell 21.40 Randla 11 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,59 +/- 0,05 mg, millega rikkus LE § 69 lg 5 sätteid ja pani toime LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax consumption of narcotics trade tax motor vehicle expenses
AI generated
1-16-4230/8
Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõ K.Z kuriteos ista karistuseks vangistus neli (4) kuud.
1-08-16076/12
2009 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi F.Z kaitsja Anti Aasmaa taotluse kohtuasjas 1-08-16076 tegi kindlaks: Asjaolud: Viru Maakohtu 04.12.2008 otsusega mõisteti F.Z süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 9 kuu ja 27 päeva vangistusega. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui F.Z ei pane 1 aasta ja
1-16-1243/3
16.02.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Z.Z süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1000 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2016, s.o 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o summas 970 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Z.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks kuuks.
1-07-11744\5
järgi rahatrahviga 12 600.- kr, juhtis 04.08.2007 kella 01.55 paiku alkoholijoobes (1,03 mg ühes liitris väljahingatavas õhus) Märjamaa vallas Orgita külas Hobutalli baari juures elukaaslase A T mootorsõidukit VW Passat reg.nr xxx xxx. Seega süüdistatakse süüdistatavat Z.T KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
1-16-3702/9
Z.F kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-3274

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

4-11-3274

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Z.T ; elukoht: xxx) taotlus (ik: xxx temalt Harju Maakohtu 06.09.2011.a kohtuotsusega välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Z.T tasuda temalt Harju Maakohtu 06.09.2011.a otsusega väärteoasjas nr 4-11-

3274 välja mõistetud rahatrahvi 800 € (kaheksasada eurot) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: xxx

Määratud rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

(Swedbank), a/a 10220034796011 (SEB); a/a 333416110002 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) või a/a 17001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 10220115190785 ning selgitus: „Z.T, väärteoasi nr 2316,11,009347, rahatrahvi osamakse“. Kui rahatrahvi osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada Z.T-le ja Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 21.07.2011 otsusega nr 2316,11,009347 karistati Z.T LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 ja KarS § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks selles, et menetlusalune isik 03.07.2011 kell 21.40 Randla 11 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,59 +/- 0,05 mg, millega rikkus LE § 69 lg 5 sätteid ja pani toime LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo.

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 21.07.2011 otsusele nr 2316,11,009347 Z.T esitas Harju Maakohtule kaebuse. Harju Maakohtu 06.09.2011.a kohtuotsusega Z.T tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 800 € riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 05.10.2011.a. Z.T esitas 06.10.2011.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub võimaldada temalt välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumist 16-kuu võrra, kuna tal on raske majanduslik olukord.

06.10.2011.a kohus edastas Z.T-le kirja kus palus täpsustada oma taotluse nõuded.

17.10.2011.a telefoni teel Z.T teatas kohtule, et taotleb võimaldada temalt välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumist 12-kuu võrra.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Z.Taotlus temalt Harju Maakohtu 06.09.2011.a kohtuotsusega välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Z.T majanduslik olukord on raske, siis oleks rahaliste nõuete kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab Z.T maksta rahatrahvi ositi 12 kuu jooksul, s.o pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul, kohustades teda alates novembrist 2011.a iga kuu 07.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

Täitmiskohtunik