2-24-125976/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-125976

Prolingua OÜ hagi ITALSCAND OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Prolingua OÜ, registrikood 16103920; seaduslik

esindaja: L.A

Kostja:

ITALSCAND OÜ, registrikood 16770846;

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-125976 menetlus ja kinnitada Prolingua OÜ ja

ITALSCAND OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1.

ITALSCAND OÜ kohustub tasuma Prolingua OÜ-le kokku 900 eurot hiljemalt

20.04.2025, kandes vastava rahasumma tähtaegselt Prolingua OÜ

arvelduskontole nr xxx selgitusega „kompromissi makse tsiviilasjas nr 2-24-

125976“.

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise

päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 160 summas L.A arvelduskontole nr xxx.

4. Tühistada 19.03.2025 kell 14.00 määratud kohtuistung.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Prolingua OÜ hagi ITALSCAND OÜ vastu võlgnevuse

nõudes. Pooled esitasid 20.02.25.a kohtule avalduse kohtuliku kompromissi kinnitamiseks

ning taotlesid antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Nõnda kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113430 lõpetamisele.

5. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (lg 4).

8. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivu summas 85 eurot. Toimikust nähtub, et

hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 385 euro, millest maksekäsu kiirmenetluses

65 eurot ja hagi esitamisel 215 eurot ning täiendava riigilõivu 105 eurot. Kohus leiab, et

hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning kuna hageja tasus hagi esitamisel 320 eurot, siis tuleb hagejale TsMS § 150

g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 160 eurot (320/2) L.A arvelduskontole nr xxx, vastavalt

hageja taotlusele.

9. Kohus on määranud käesolevas asjas istungi aja 19.03.25 kell 14.00. Tulenevalt

kompromissi esitamisega ja kinnitamisega, kohus tühistab asjas määratud istungi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik