2-24-17398/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-17398

Tsiviilasi

Baltic Grain Trade OÜ hagi Idakeskus OÜ vastu 27

659,84 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

31 904,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Baltic Grain Trade OÜ

(registrikood

14805486), lepinguline esindaja Ingridt Allemann

Kostja: Idakeskus OÜ

(registrikood 11414383),

seaduslik esindaja juhatuse liige Marti Kuusemets

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Baltic Grain Trade OÜ (edaspidi hageja) ning Idakeskus OÜ (edaspidi kostja)

vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale põhinõude 27 659,84 eurot, intressi 351,85 eurot, seisuga

15.11.2024 põhivõlalt arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivised 435,74 eurot, ½

riigilõivust 700 eurot, õigusabikulud 750 eurot ja alates 16.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni

juurde arvestatavad viivised VÕS §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras järgmiselt:

1.1.1.

hiljemalt 28.02.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

1.1.2.

hiljemalt 28.03.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

1.1.3.

hiljemalt 29.09.2025 põhivõlga summas 7 500 eurot;

1.1.4.

hiljemalt 30.10.2025 põhivõlga summas 5 159,84 eurot, intressi 351,85 eurot,

seisuga 15.11.2024 põhivõlalt arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivised

435,74 eurot, ½ riigilõivust 700 eurot, õigusabikulud 750 eurot ja alates 16.11.2024

kuni põhivõla tasumiseni juurde arvestatavad viivised VÕS §-is 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud maksed tasuma hageja arvelduskontole nr XXX

SEB Pangas selgitusega „kompromissi täitmine ts asjas nr 2-24-17398“.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud summade nõuetekohase tasumisega on kaetud kõik hageja

võimalikud nõuded kostja vastu seoses vaidlusesemega, sh menetluskulude nõuded ja

kõrvalnõuded ning pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes muud käesolevas kompromissis

nimetamata nõuded ja pretensioonid, sh kõrvalnõuded ning pooled loobuvad selliste nõuete ja

pretensioonide üksteisele esitamisest ka tulevikus.

2-24-17398

1.4. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1. nimetatud maksete tasumise kohustust

nõuetekohaselt, sh. hilineb ükskõik millise graafikujärgse makse või selle osa tasumisega

kasvõi ühe kalendripäeva, muutub punktis 1.1. nimetatud võlasumma selleks hetkeks

tasumata osas viivitamata kogu ulatuses sissenõutavaks.

1.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-17398 menetlus.

3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt

hageja taotlusele 700 eurot hageja Baltic Grain Trade OÜ arveldusarvele nr XXX SEB

Pangas.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Baltic Grain Trade OÜ hagi Idakeskus OÜ vastu 27 659,84

euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks.

2. 20.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 1400 eurot.

2-24-17398

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see

hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

11. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik