2-24-145458/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Tiia Bergson

Tanel Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145458

Tsiviilasi

OÜ HEATMASTERS BALTIC hagi SCM OÜ vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja menetluskulude suuruse

kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ HEATMASTERS BALTIC (registrikood:

10872646; asukoht: Pärnu mnt 232/12 Tallinn; e-post: xxx)

Kostja: SCM OÜ (registrikood: 11453029; asukoht:

Teemeistri tn 2, 10916 Tallinn; e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu OÜ HEATMASTERS BALTIC avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-24-145458 menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja SCM OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. OÜ HEATMASTERS BALTIC esitas 11.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4102,20 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2024. Võlgnik SCM OÜ esitas 13.12.2024

nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 30.12.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks. Hageja esitas 21.01.2025 Harju Maakohtule

hagiavalduse, mille kohus menetlusse võttis 30.01.2025.

3. Kostja esitas 30.01.2025 teate, et on tasunud vaidlusaluse arve. Hageja esitas 20.02.2025

taotluse menetluse lõpetamiseks, kuivõrd soovis hagist loobuda põhjusel, et kostja on

võlgnevuse hagejale tasunud.

Määruse põhjendused

4. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist

loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse

lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

5. TsMS § 4 lg 2 järgi hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning

otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt

hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada

(hagi õigeks võtta). TsMS § 206 lg 1 on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga

õigus hagi õigeks võtta. Käesolevas vaidluses on hageja hagist loobunud ning hagiavaldusest

loobumine ei kahjusta kohtu hinnangul käesolevas vaidluses avalikku huvi ega puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb

hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui

ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

8. Hageja on hagist loobunud põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kohus

leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejale tekkinud menetluskulud on

põhjustatud kostja tegevusetusest ning on täidetud TsMS § 168 lg 5 eeldus menetluskulude

väljamõistmiseks kostjalt.

9. Kohus selgitab, et kui hageja pöördus kohtusse põhjendatult, eelkõige juhul, kui kostja

rahuldas hageja sissenõutavaks muutunud nõude pärast hagi esitamist, peab menetluskulud

kandma kostja. Seega kui hageja pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutab

eesmärgi, mida järgides ta kohtusse pöördus, siis saab lugeda, et kostja on hageja nõude

rahuldanud. Käeolevas olukorras on kostja tasunud hagejale põhi- ja kõrvalnõuded, millest

tulenevalt võib asuda seisukohale, et hageja sooritus kohtusse pöördumisel vastas eesmärgile,

mida ta soovis hagiga saavutada. Kostjal oli võimalus juba maksekäsu kiirmenetluses nõue

õigeks võtta ja võlgnetav summa just hageja märgitud kontole tasuda. Kostja on põhjustanud

oma tegevusega hagejale hagivalduse koostamise kulu. Siiski toob kohus välja, et poolte

vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada

ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid.

10. Hageja on toonud kõrval- ja menetluskuludena välja viivise summas 128,79 eurot, riigilõivu

summas 455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Mõlemad summad on

tänaseks kostja poolt tasutud. Seega hagejal puuduvad hüvitamata menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik