2-24-17839/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17839

Tsiviilasi

Kanepi Vallavalitsuse avaldus E.Q pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Kanepi Vallavalitsuse kaudu (registrikood:

77000186; e-post: XXX)

Võlgnik: E.Q (surn. XXX, isikukood XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E.Q (surnud XXX, ik XXX ) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Avaldada pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

4. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib pärija esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Käesolev määrus

loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kanepi Vallavalitsus esitas 25.11.2024 Tartu Maakohtule avalduse E.Q pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on avaldaja XXX.a surnud E.Q

pärija.

Tartu Kohtutäitur Oksana Kutšmei 08.11.2024 koostatud E.Q pärandvara nimekirja kohaselt ei

olnud pärandaja surmahetkel pärandaja nimele registreeritud kinnisasju. Pärandaja nimele oli

registreeritud Maanteeameti liiklusregistris neli sõidukit, mille on seatud keelumärked

täiteasjades. Kohtutäituritel puudub informatsioon sõidukite olemasolu ja tehnilise seisukorra

kohta. Pärandajal nimel avatud pangakontode saldo seisuga XXX oli kokku 2,92 eurot.

Pärandaja oli liitunud kogumispensioniga, mille saldo seisuga XXX oli 1896.510 SEB

pensionifond 65+ osakut, mille väärtus oli 1697,76 eurot. Kohtutäituri korralduse alusel teostati

07.03.2024 pensionikontolt väljamakse elatisnõude täitmiseks. Pensionikonto saldo 24.10.2024

seisuga oli 0 osakut.

E.Q pärandvara inventuuri käigus esitasid nõudeavalduse:

1. SEB Pank AS (rk 10004252), nõue 1,50 eurot;

2. Maksu- ja Tolliamet (rk 70000349), nõue 2231,30 eurot;

3. Telia Eesti AS (rk 10234957), nõue 332,72 eurot;

4. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479), nõue 1443,25 eurot;

5. Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553), nõue 820,19 eurot;

6. Elisa Eesti AS (rk 10069659), nõue 385,57 eurot.

Kohus võttis 26.11.2024 määrusega esitatud avalduse menetlusse ja määras E.Q pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse

kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded

26.11.2024 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate PankrS § 30 lg 2 alusel.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei

ole tasumiseks määratud summat deposiidikontole laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses

pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis

1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta

ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja

kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks. E.Q pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi oluliselt

rohkem, kui on teadaolevat vara.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lõike 1

punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada

hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et

kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise

menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale,

ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta

avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik