2-24-15547/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

21. veebruar 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-15547

Kohtuasi

E. E. hagi V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Hageja: E. E. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX),

lepinguline esindaja Hanna Kivirand (e-post XXX)

Kostja: V. E. (IK XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX),

lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post XXX)

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E. E. ja V. E. vahel 20.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

-

V. E. kinnitab, et loobub E. E. vastu esitatud täitemenetluse avaldusest täiteasjas nr

xxxx hiljemalt 26.02.2025.

II. Lõpetada menetlus E. E. hagis V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr xxxx.

III.Tühistada käesolevas asjas 15.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega peatati täitemenetlus kohtutäituri A. K. menetluses olevas täiteasjas nr xxxx

kuni käesolevas kohtuasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

IV.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

V. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses E. E. tasutud riigilõivust, s.o 245

eurot, E. E. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu

möödumist määruse tegemisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtule on esitatud E. E. hagi V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr xxxx.

20.02.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud

1 (2)

tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab

kohus E. E. ja V. E. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus 15.10.2024 määrusega kohaldas hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus

kohtutäituri A. K. menetluses olevas täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas kohtuasjas menetlust

lõpetava lahendi jõustumiseni. Pooled paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega hagi

tagamise tühistada. Kohus tühistab 15.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega

menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. E. E. tasus hagimenetluses hagilt riigilõivu 420 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70

eurot. Kokku 490 eurot. E. E. palub tagastada talle pool riigilõivu tema kontole. Kompromissi

sõlmimisel tagastatakse 50% menetluses tasutud riigilõivust (RKTKm 17.12.2008, 3-2-1-132-08 p

15). Kohus tagastab pool riigilõivust, s.o 245 eurot, vastavalt taotletule.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

Kohtunik

2 (2)

3 (2)