1-25-1000/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1000

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1000 (24233051390)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

X.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

X.A

Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel –

XXX, töökoht puudub, XXX

Kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole valitud

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist

kohtuitungil)

RESOLUTSIOON

Tunnistada X.A süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui X.A

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

21.02.2025.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista X.A-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

alusel on X.A kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata,

on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha.

1(3)

1-25-1000

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

Tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus -

alusel kriminaaltoimiku juurde.

-

kuriteo toimepanemise vahend, s. o X.A-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo

Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist

käsutamiskeeluna.

Menetluskulud:

Mõista X.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 664 (kuussada kuuskümmend neli)

eurot 50 senti sundraha ja 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 96 senti muu

kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et X.A-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 964 (üheksasada kuuskümmend neli) eurot 46 senti 1 (ühe) aasta jooksul

alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700005556 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – X.A ,

kriminaalasja number 1-25-1000, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.A-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.09.2023 kella 17.30 paiku Sillamäel

Roheline tn 2 juures mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et X.A ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.79 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud X.A

toime toime mootorsõiduki juhtimisega ning ta riivas eelnevalt nimetatud sõiduautoga

sõiduauto Kia Optima, riikliku reg-märgiga XXX, vasakpoolest esitiiba. Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on

alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

2(3)

1-25-1000

rohkem. Sellise käitumisega rikkus X.A liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei

tohi juht olla joobeseisundis.

Seega X.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. X.A

Kooskõlas

, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.02.2025 sõlmitud kokkuleppega

nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale X.A-le karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud

vangistus 4 kuud jääb täitmisele pööramata, kui X.A ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista X.A-le

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on X.A kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha. Samuti on saavutatud kokkulepe asitõendite ja konfiskeerimise osas. Nimelt tõendusliku

alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo

toimepanemise vahend, s.o X.A-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo Turnier, riikliku

reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist

käsutamiskeeluna. Pooled leppisid kokku ka selles, et X.A-lt tuleb mõista Eesti

Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664.50 eurot, ekspertiisiga

seotud kulu 95 eurot (03.12.2024 ekspertiisiakt nr 23E-AOX0152-01) ja kaitsjatasu 204.96 eurot, s.o

kokku 964.46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub X.A hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 964.46 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil süüdistatav X.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude

hüvitamisega, asitõendi suhtes vastuvõetud meetmetega ning konfiskeerimisega selliselt nagu

kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et X.A , tema kaitsja ja

abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on

veendumusel, et X.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

5. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav X.A süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

7. Kohtusse saabunud toimikust nähtub, et käesolevas asjas on asitõendiks väljatrükk

tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides. KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel tuleb see jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)