3-25-129/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-129

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 18. septembri 2024. a

perehüvitise määramise kehtetuks tunnistamise otsuse ja 16.

detsembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 17. jaanuaril 2025 X kaebus Sotsiaalkindlustusameti

(SKA) 18. septembri 2024. a perehüvitise määramise kehtetuks tunnistamise otsuse nr P7-

2024-650783 ja 16. detsembri 2024. a vaideotsuse nr 5.2-3/34103- 2 tühistamiseks.

2. Kohus jättis kaebuse 20. jaanuari 2025. a määrusega käiguta, sest kaebaja esitas kaebuse

pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebuse kohaselt sai kaebaja vaidlustatavatest haldusaktidest

teada e-maili teel vastavalt 18. septembril ja 16. detsembril 2024. Arvestades seda, et kaebaja

sai vaideotsusest teada 16. detsembril 2024, oli kaebuse esitamise tähtpäev 15. jaanuaril 2025

(vt HKMS § 46 lg 1, § 47 lg 2). Kaebaja esitas kaebuse 17. jaanuaril 2025. Seega pärast kaebe-

tähtaega.

3. Kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja

ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused (HKMS § 38 lg 5).

4. Kohus andis kaebajale määruse kättetoimetamisest arvates 15 päeva puuduse kõrvalda-

miseks. Kaebajal tuli põhjendada, miks tal ei olnud võimalik esitada kaebust tähtaegselt.

5. Kohtute infosüsteemi andmetel on 20. jaanuari 2025. a kohtumäärus kaebajale kätte

toimetatud 26. jaanuaril 2025. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 27. jaanuarist

2025. Viimane päev puuduse kõrvaldamiseks oli seega 10. veebruar 2025. Kaebaja ei ole

puudust kõrvaldanud ega palunud kohtult selle kõrvaldamiseks ka täiendavat tähtaega. Küll aga

esitas kaebaja 19. veebruaril 2025 uue kaebuse, milles taotleb mh samade otsuste tühistamist

(haldusasi nr 3-25-424).

6. Kaebetähtaja järgimine on kaebuse lubatavuse eeldus ning selle ületamine välistab kaebuse

sisulise läbivaatamise (vt ka HKMS § 124 lg 2). Seetõttu on ka kaebetähtaja möödalaskmise

põhjuste esitamata jätmine kaebetähtaja ennistamise üle otsustamiseks asja läbivaatamist

takistav asjaolu (HKMS § 121 lg 1 p 2). Seetõttu tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

7. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)