2-24-120986/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120986

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. B. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1280,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: A. B. (isikukood: XXX täpne elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. B. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. B.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlg 851,10

eurot, intress 60,88 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

214,50 eurot.

3. Välja mõista A. B.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 15.08.2024

põhinõudelt 851,10 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. B. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. B.lt hageja

Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning

õigusabikulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Aktiva Finance Group OÜ esitas 03.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1491,77 euro saamiseks. Kohus tegi 05.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

05.08.2024 ja andis asja Harju Maakohtule.

Hageja esitas 14.08.2024 Harju Maakohtusse hagiavalduse, milles tõi välja, et Telia Eesti AS ja kostja

sõlmisid 01.11.2021 järelmaksu müügilepingu nr 2063490 ning 02.11.2021 kliendilepingu nr

27932735. Telia Eesti AS esitas kostjale igakuiseid arveid ning kostja kohustus antud arveid tasuma.

Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostja jättis Telia Eesti AS-ile

tasumata järgnevad arved: 20211109949446; 20211210557718; 20220111121343, 20220211782185,

VH031160, 03202207316517 ja VH041582. Telia Eesti AS ütles lepingu kostjaga üles 22.03.2022.

Lepingu alusel sai kostja kaupa summas 1039 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 22.03.2022 on

kostja teostanud tagasimakseid põhinõude katteks lepingu sõlmimisel sissemaksel summas 187,90

eurot.

Telia Eesti AS loovutas 19.03.2024 kostja vastase nõude hagejale.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 851,10 eurot, intressi

summas 60,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 214,50 eurot ja sissenõudmiskulud

summas 50 eurot. Lisaks sellele palub hageja nõuda kostja välja seadusjärgse viivise põhinõudelt

alates 15.08.2024 ja menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud

summas 527 eurot.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 27.11.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 11.11.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja hagile vastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 507 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 280 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulu summas 120

eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik