2-24-117144/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetluskulude hüvitis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 1 alusel 17.01.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
Legislator headnote
AI generated2-24-117144/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-117144
Tsiviilasi
AS ÜHISTEENUSED hagi D.E vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
146,35 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja AS ÜHISTEENUSED, registrikood
11052490, lepinguline esindaja Ahto Järvela;
kostja D.E, isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada AS ÜHISTEENUSED hagi D.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja kostjalt D.E hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks poolte vahel
27.05.2021 ja 13.01.2022 sõlmitud parkimislepingute alusel leppetrahv 60
eurot, perioodil 11.06.2021 kuni 04.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 19
eurot ning sissenõudmiskulud 60 eurot.
3. Mõista välja kostjalt D.E hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla
jäägilt alates 05.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 240
eurot.
4.3. Välja mõista kostjalt D.E hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks
menetluskulude katteks 240 eurot.
4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt
käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
4.5. Menetluskulude hüvitis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole
nr EE147700771000526428, kasutades viitenumbrit 715347605.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p
1 alusel 17.01.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post
tmktartu.menetlus@kohus.ee).
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti
tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning
selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab
nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht
Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu
menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks
menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Hageja menetluskulud on taotluse järgi 100 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu
kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 3 tunni eest summas 507 eurot.
Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses
põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 koostoimes ja
tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu
kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses
avaldaja menetluskulu. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja
kvaliteeti, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit
pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja esindaja ajakulu ühe tunni
ulatuses. Kohtu hinnangul ei vasta hageja esindaja tunnihind kehtivale kohtupraktikale
ega esindaja kvalifikatsioonile. Põhjendatud tunnihind on 120 eurot.
Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 240 eurot (100 + 20 +
120), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113
lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitise tasumise korra
kindlaksmääramiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik