2-24-4544/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-4544

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.02.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4544

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I.S-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

16 005,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: I.S (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 15 923,51 eurot, millest

põhivõlg on 11 546,81 eurot, intress on 317,90 eurot, 20.02.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis on 4008,80 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.

3. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlalt 11 546,81 eurolt

viivis 9% aastas alates 21.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud I.S-i kanda.

5. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 1340

eurot, sh riigilõiv 980 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot.

6. Mõista välja I.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt 1340 eurolt

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, I.S-ile, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-24-4544

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20.03.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.S-i

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 19.02.2025. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista põhivõla 11 546,81 eurot, intressi 317,90 eurot, sissenõudmiskulud

50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3051,53 eurot ja viivise põhivõlalt 9% aastas alates

21.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 28.08.2019 tarbijakrediidilepingu nr

19-087630-AL ja 02.10.2020 lepingu lisa, mille alusel sai kostja laenu summas 12 500 eurot

mootorsõiduki ostmiseks. Lepingujärgne intressimäär oli 9% aastas ja krediidi kulukuse määr

9,6% ja lepingu sõlmimise tasu 187,50 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi

korrektselt, mistõttu anti kostjale 26.03.2021 täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks koos

avaldusega lepingu ülesse ütlemiseks, kui kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasu.

Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasutud, loeti leping üles öelduks 13.04.2021. Swedbank AS

loovutas 16.08.2021 nõude hagejale. Kostja tegi lepingu kehtivuse ajal tagasimakseid

Swedbank AS-ile kokku summas 2575,85 eurot. Hageja on saatnud kostjale pärast lepingu

lõppemist tasulisi meeldetuletuskirju 22.04.2022, 07.01.2023 ja 30.06.2023, samuti on hageja

kandnud muid makseviivitusega tekkinud kulusid.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.04.2024 määrusega.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

25.10.2024 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.11.2024. Kostja hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-24-4544

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.

7.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 980 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 980 eurot.

7.2. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu hagimenetluses 845 eurot.

Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on seoses nõude aluseks olevate

dokumentide kogumise ja analüüsi ning hagiavalduse koostamise ja esitamisega 3 tundi ja

hageja 19.02.2025 seisukoha koostamise ja esitamisega 2 tundi, kokku 5 tundi Hageja

esindaja taotleb tasu arvestusega 169 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud

toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 5 tunni ulatuses on osaliselt

ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt

ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab ka sellega, et hageja esitab tüüphagisid.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele ja seisukoha

esitamisele saab lugeda kokku 3 tundi.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole

põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline

esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole

advokaat. Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni

153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks

tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta).

Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 3

töötunni eest kokku 360 eurot (ilma käibemaksuta) ja mõistab selle ka kostjalt hageja kasuks

välja.

7.3. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

8. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-24-4544

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik