2-24-15626/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-15626

Tsiviilasi

B. ja A. hagiavaldus C.

vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4790,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: B. (isikukood XXX)

Hageja 2: A. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja D. (isikukood: XXX,

elukoht: XXX-i, e-post: XXX)

Kostja: C. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i , e-post

XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B. ja A. hagi C. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C.-lt alaealise lapse B. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2024

kuni 14.10.2024 eest summas 613,44 eurot.

3. Välja mõista C.-lt alaealise lapse A. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi

01.08.2024 kuni 14.10.2024 eest summas 599,56 eurot.

4. Resolutsiooni punktides 2 ja 3 nimetatud elatise võlg (s.o kokku 1213 eurot) tuleb

tasuda D. arvelduskontole nr XXX, selgitusega „tagasiulatuv elatis“.

5. Välja mõista C.-lt alaealise lapse B. kasuks alates 15.10.2024 kuni B. täisealiseks

saamiseni, s.o XXX, igakuise elatusrahana 287,72 eurot (sh baassumma 272,76 eurot,

millele lisandub 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot, millest

on maha arvutatud 50% lapsetoetusest 40 eurot).

6. Välja mõista C.-lt alaealise lapse A. kasuks alates 15.10.2024 kuni A. täisealiseks

saamiseni, s.o XXX, igakuise elatusrahana 244,56 eurot (sh baassumma 272,76 eurot,

millele lisandub 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot, millest

on maha arvutatud 50% lapsetoetusest 40 eurot ja saadud summat vähendatud 15%

võrra).

7. Resolutsiooni punktides 5 ja 6 nimetatud elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025) vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 3 ja 4.

Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub ka

perekonnaseaduse § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse

suurus.

8. Igakuine elatis tuleb tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks D. arvelduskontole

nr XXX, selgitusega „elatisraha“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta,

mille eest elatist makstakse.

9. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

10. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul tasutud elatise makseid.

11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

12. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama TsMS § 416

sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, 3 siis võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB

Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor

Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Hagejad esitasid seadusliku esindaja kaudu 15.10.2024 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt

elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt rikub kostja hagejate ülalpidamiskohustust, st

ei maksa kostja hagejate ülalpidamiseks elatist nõuetekohaselt. Alates 01.08.2024 ei ole kostja

hagejate ülalpidamiseks elatist maksnud. Hagejad soovivad elatise väljamõistmist alates hagi

esitamisest (s.o alates 15.10.2024) PKS § 101 sätestatud määras kuni hagejate täisealiseks

saamiseni. Elatise summa on arvestatud muutuva suurusena. Samuti soovivad hagejad elatise

tasumist tagasiulatuvalt alates 01.08.2024 kuni 14.10.2024, summas 1213 eurot (613,44 eurot

+ 599,56 eurot).

2. Kohus võttis B. ja A. hagi menetlusse 12.11.2024 määrusega ja kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja sai

hagimaterjalid kätte 21.11.2024. Hagile vastamiseks antud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt

05.12.2024, ei ole kostja kohtule hagivastust esitanud.

3. Kuna kostjale on hagi kätte toimetatud, aga kostja ei ole vastanud hagile kohtu määratud

tähtaja jooksul ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, lahendab kohus

tsiviilasja TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagejate poolt esitatud hagi tuleb rahuldada.

4. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

6. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja

soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416).

7. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest

kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

Kohtunik