2-24-126442/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126442

Tsiviilasi

Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Patendibüroo X OÜ (registrikood 10081689);

Hageja seaduslikud esindajad: C ja X (e-post xxx);

Kostja: Erply Software OÜ (registrikood 11099473);

Kostja lepinguline esindaja: Almar Sehver (e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Patendibüroo X OÜ ja Erply Software OÜ vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1 Kostja Erply Software OÜ tasub hagejale Patendibüroo X OÜ kokku 600 eurot.

Kostja kannab nimetatud summa hageja Patendibüroo X OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX, pank AS Swedbank 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa (600 eurot)

hõlmab hageja poolt kostjale esitatud arvete tasumist alljärgnevas ulatuses:

1.2.1

USA kaubamärgitaotlusega RETRY registreerimisega seotud toimingud, st

Patendibüroo X OÜ arve nr 14370 (osaline tasumine): teenus 500 eurot,

käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot.

1.3 Pooled loevad kompromissiga kõik vastastikused nõuded seoses kostja RETRY

kaubamärgi registreerimisega Ameerika Ühendriikides lõppenuks.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-126442.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla

nõudes.

2. Pooled esitasid 17.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jäävad poolte

menetluskulud nende endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Hageja

taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 157,50 eurot hageja

arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 5 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 5 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik