2-25-1021/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

19.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1021

Tsiviilasi

Xi hagi Yi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood: XXX; elukoht: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX;

elukoht: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post:

xxx)

Kostja: Y (isikukood: XXX elukoht: xxx; e-post:

xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2.

Määrata poolte kokkuleppega kindlaks X`i igakuine elatise suurus ning mõista

Y`ilt X kasuks tasumisele igakuine elatis alates 20.01.2025 kuni hageja X`i

täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx vastavalt 1. aprillil muutuvale

miinimummäärale igakuiselt 287,72 eurot (so 272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40

eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3.

Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 15-ndaks (viieteistkümnendaks)

kuupäevaks C arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

1.4.

Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1021 menetlus.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-25-1021

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 15.02.2025 kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada

ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

2-25-1021

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega määruse

peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik