1-24-6993/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6993

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Tõlk

Nadežda Paukson

Prokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

Subhan Nuriyevi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Subhan Nuriyev: isikukood: 38905280454; elukoht: xxx;

xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt;

xxx; töötkoht: xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei

ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Subhan Nuriyev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1

aasta ja 6 kuud.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Subhan Nuriyev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on

Subhan Nuriyev katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Subhan Nuriyev katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Subhan Nuriyevi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise

päevast, s.o 20. veebruarist 2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist

alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Menetluskulud

Välja mõista Subhan Nuriyevilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180

lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 329,40 eurot, mis tuleb tasuda

alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-24-6993“ ning viitenumbriks 99925700004641. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise hetkel oli 1230 eurot

(alates 01.01.2025 summas 1329 eurot) - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Subhan Nuriyev on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema 26.03.2022 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, viibides toas aadressil

Tallinn, xxx, kasutas füüsilist vägivalda xxx Q Q suhtes, ja nimelt: lõi kannatanut korduvalt käega

parema õlavarre piirkonda, lõi kannatanut korduvalt lahtise käega pea piirkonda, lõi kannatanut

korduvalt jalgadega jalgade piirkonda, lõi kannatanut korduvalt tühja plastikpudeliga näo piirkonda,

millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid parema õlavarre ja jalgade

peal.

Samuti tema, uuesti 07.06.2022 kella 20.38 paiku, viibides xxx juures aadressil xxx, kasutas füüsilist

vägivalda xxx Q Q suhtes, ja nimelt: lõi korduvalt kannatanut käega selja piirkonda, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetused selja peal.

Samuti tema, uuesti ajavahemikul 01.04.2022–31.05.2022 kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohtades

kasutas füüsilist vägivalda xxx W Q suhtes, ja nimelt: näpistas korduvalt sõrmedega kannatanut põsest,

kätest ja jalgadest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid käte ja

jalgade peal.

Samuti tema ajavahemikul 26.07.2022–26.07.2024 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata

kuupäeval ja kellaajal viibides kodus aadressil xxx, kasutas korduvalt, umbes üks kord kuus, füüsilist

vägivalda xxx Q Q suhtes, ja nimelt: lõi korduvalt käega erinevatesse kehapiirkondadesse, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid erinevates kehapiirkondades.

Sealhulgas juuli keskel 2024 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal

aadressil xxx, kasutas füüsilist vägivalda xxx Q Q suhtes, ja nimelt: lõi lahtise käega kannatanut vasaku

õla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, uuesti ajavahemikul 26.07.2023–26.07.2024 kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides kodus aadressil xxx, kasutas korduvalt, umbes kaks korda

nädalas, füüsilist vägivalda xxx W Q suhtes, ja nimelt lõi W Qt korduvalt puukepiga vastu jalga ning

lõi kannatanut korduvalt lahtise käega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusi: hematoomid jalgade peal.

Samuti tema, uuesti 26.07.2024 kella 14.45 paiku, viibides kodus aadressil xxx, kasutas füüsilist

vägivalda xxx Q Q suhtes, ja nimelt: lõi kannatanut ühel korral käega parema õla piirkoda, pärast lõi

rusikaga vastu pead, haaras juustest kinni ja tirides juustest, kummardas Q Qt vastu põrandat. Seejärel,

hoides ühe käega juustest kinni, lõi Subhan Nuriyev teise käe rusikaga korduvalt kannatanut vastu selga

ning jalaga vastu kannatanu paremat jalga ning edasi lõi kannatanut lahtise käega oimu piirkonda.

Pärast lõi kannatanut korduvalt kätega vastu paremat kätt ja vastu keha. Sellisest Subhan Nuriyevi

tegevusest tundis kannatanu valu ja talle oli tekitatud tervisekahjustused vastavalt 26.07.2024 isiku

läbivaatusprotokollile, kiirabikaardile ja Regionaalhaigla epikriisile: metakarpaalluu murd, parema

sääre ülemises lateraalses piirkonnas u 7 cm läbimõõduga hematoom, pealae põrutus, lahti tõmmatud

juuksed, seljal marrastused ja kriimustused, rinna piirkonnas kriimustused, vasaku abaluu piirkonnas

10x10 cm suurune pindamine marrastus, parema õlavarre piirkonnas hematoom, parema labakäe

piirkonnas põrutus. Samal ajal lõi Subhan Nuriyev ka xxx KW Qt käega vasaku õla piirkonda, tekitades

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi vastavalt 26.07.2024 isiku läbivaatusprotokollile: punetus

ja muhk vasaku õla piirkonnas.

Seega pani Subhan Nuriyev korduvalt toime tahtliku teo, mis oli suunatud valu ja

tervisekahjustuste tekitamisele lähisuhtes, st pani toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg

2 p 2 ja 3 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 27.11.2024 süüdistatav Subhan Nuriyev, kaitsja Toomas Laanemaa ning prokurör

Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt

kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Subhan Nuriyevi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppes märgitu kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks sundraha summa 1230 eurot ning

määratud korras kaitsjale makstud tasud kokku summas 329,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on

kriminaalmenetluse kulude absoluutsummaks 1559,40 eurot, millest tasumisele kuuluvaks summaks on

kaitsjatasu summas 329,40 eurot. Arvestades resotsialiseerumise väljavaadet ning asjaolu, et

süüdistatava sissetulek koosneb hetkel töötutoetustest, millest peab pere üleval pidama, siis sundraha

summas 1230 eurot jääb riigi kanda. Tasumisele kuuluv summa 329,40 eurot kuulub tasumisele

igakuiselt ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Subhan Nuriyev süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/