2-24-106068/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedMõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks menetluskulude hüvitis 112 eurot. otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna
Legislator headnote
AI generated2-24-106068/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Eve Grass
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2025. a, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-24-106068
Tsiviilasi
C.J hagiavaldus D.A vastu 500 euro nõudes
Tsiviilasja hind
500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja C.J (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX);
Kostja D.A (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse
andmetel XXX, rahvastikuregistri andmetel XXX, e-post
XXX
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks 400 eurot.
3. Jätta menetluskulud kostja 80% ulatuses ja 20% ulatuses hageja kanda.
4. Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks menetluskulude hüvitis 112 eurot.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada
otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632
lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus
menetluses.
2-24-106068
Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui
tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS
§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §
415 lg 2).
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei
ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik
(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende
lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).
Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse
esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a
EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a
EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse
selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.
Kohtuotsuse selgitused
1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2. C.J esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 500,00 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis
on kätte toimetatud 16.02.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D.A
esitas 26.02.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite tõttu lõpetas kohus 11.03.2024
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu
Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Pärnu Maakohus menetleb C.J-i hagi D.A vastu 500 euro nõudes. Hageja andis
kostjale laenu 400 eurot. Kostja kohustas laenu koos intressidega tagastama hiljemalt
20.06.2022. Kostja ei ole laenu ega intresse tagastanud. Hageja nõuab laenu 400 eurot ning
leppetrahvi 100 eurot.
4. Maakohtu 03.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20
päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus
toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 18.09.2024 TsMS §
314(prim) lg 3 p 2 alusel. Vastamise tähtaeg saabus 08.10.2024. Kostja ei ole kohtule
tähtaegselt vastust esitanud.
5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega
rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,
kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi
toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse
hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2-24-106068
6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus
põhjendab hagi osalist rahuldamata jätmist.
7. Kohtu hinnangul on tegemist lepinguga, mis vastab tarbijakrediidi tunnustele, s.o
hageja on andnud kostjale laenu tulu teenimise eesmärgil, kuid ei ole kontrollinud, kas kostjal
on võimalik laenu tagasi maksta. Kohus märgib, et hageja ei ole isik, kellel oleks seadusest
tulenevalt lubatud tarbijatele laenu anda. Kohtu hinnangul oli sõlmitud leping tühine. Tühise
tehingu järgi saadu tuleb tagasi anda, seega mõistab kohus kostjalt välja saadud 400 eurot,
kuid kostja ei võlgne hagejale täiendavaid tasusid, seega jätab kohus rahuldamata leppetrahvi
100 eurot nõude.
8. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud 80% osas kostja kanda ning 20% osas
hageja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt
tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kuna
menetluskulud jäid 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda, määrab kohus
hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 112 eurot ning mõistab vastava summa
kostjalt hageja kasuks välja.
(allkirjastatud digitaalselt)
Eve Grass
kohtunik