Legislator Case Law & Legislation
2-24-106068/8 AI generated

2-24-106068/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-24-106068/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks menetluskulude hüvitis 112 eurot. otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Legislator headnote

AI generated

2-24-106068/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-106068

Tsiviilasi

C.J hagiavaldus D.A vastu 500 euro nõudes

Tsiviilasja hind

500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.J (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX);

Kostja D.A (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse

andmetel XXX, rahvastikuregistri andmetel XXX, e-post

XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks 400 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja 80% ulatuses ja 20% ulatuses hageja kanda.

4. Mõista välja kostjalt D.A hageja C.J kasuks menetluskulude hüvitis 112 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

2-24-106068

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. C.J esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 500,00 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 16.02.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D.A

esitas 26.02.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite tõttu lõpetas kohus 11.03.2024

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb C.J-i hagi D.A vastu 500 euro nõudes. Hageja andis

kostjale laenu 400 eurot. Kostja kohustas laenu koos intressidega tagastama hiljemalt

20.06.2022. Kostja ei ole laenu ega intresse tagastanud. Hageja nõuab laenu 400 eurot ning

leppetrahvi 100 eurot.

4. Maakohtu 03.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 18.09.2024 TsMS §

314(prim) lg 3 p 2 alusel. Vastamise tähtaeg saabus 08.10.2024. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-24-106068

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus

põhjendab hagi osalist rahuldamata jätmist.

7. Kohtu hinnangul on tegemist lepinguga, mis vastab tarbijakrediidi tunnustele, s.o

hageja on andnud kostjale laenu tulu teenimise eesmärgil, kuid ei ole kontrollinud, kas kostjal

on võimalik laenu tagasi maksta. Kohus märgib, et hageja ei ole isik, kellel oleks seadusest

tulenevalt lubatud tarbijatele laenu anda. Kohtu hinnangul oli sõlmitud leping tühine. Tühise

tehingu järgi saadu tuleb tagasi anda, seega mõistab kohus kostjalt välja saadud 400 eurot,

kuid kostja ei võlgne hagejale täiendavaid tasusid, seega jätab kohus rahuldamata leppetrahvi

100 eurot nõude.

8. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud 80% osas kostja kanda ning 20% osas

hageja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt

tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kuna

menetluskulud jäid 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda, määrab kohus

hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 112 eurot ning mõistab vastava summa

kostjalt hageja kasuks välja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik