2-24-19248/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19248

Tsiviilasi

R Ni hagi K N-Ku vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1380,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R N (isikukood xxx), seaduslik esindaja L S,

lepinguline esindaja H K

Kostja K N-K (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R Ni hagi K N-Ku vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista K N-Kult R Ni kasuks välja tagasiulatuv elatis perioodi 1. oktoober 2024

– 30. november 2024 eest summas 292,27 eurot.

3. Mõista K N-Kult R Ni kasuks alates 19. detsember 2024 kuni R Ni täisealiseks

saamiseni (xxx) välja igakuine elatis 153,44 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96

eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mida on vähendatud 46,67% võrra (kohustatud vanema juures

veedetud 7 päeva eest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

muutumisele järgnevast kuust.

4. Kohustada K N-Ku tasuma resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud elatis L S

arvelduskontole nr xxx.

5. Kohustada K N-Ku tasuma resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud elatis iga kuu

10. kuupäevaks L S arvelduskontole nr xxx.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Otsuse edastamine

Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. R N (hageja) esitas 19. detsembril 2024 (täpsustatud 06.01.2025) Harju Maakohtule

hagi K N-Ku (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja tagasiulatuv

elatis perioodi oktoober 2024 kuni november 2024 eest summas 292,27 eurot (oktoobris

138,83 eurot ning novembris 153,44 eurot) ning edasiselt igakuine elatis alates hagi

esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 toodud valemi

alusel, mis on arvestatud muutuva suurusena.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on hageja kostja ning hageja seadusliku esindaja

ühine laps. Hageja elab R Niga ning viibib vanemate kokkuleppe alusel üle nädala

esmaspäeva õhtust kuni reede hommikuni kostjaga. Seega ööbib hageja igal kuul kostja

elukohas 6 ööpäeva, arvestades juurde esmaspäeva õhtud ja reede hommikud, võib lugeda

kostja juures veedetavaks ajaks keskmiselt 7 ööpäeva kuus. Kostja on kokkuleppe alusel

(elatis on vastavuses PKS §-s 101 sätestatud suurusega) alates 2023. aasta septembrist

tasunud hagejale elatist 138,83 eurot, kuid ebaregulaarselt – kostja on jätnud korduvalt

igakuise elatise tasumata ning seejärel tasunud kahe kuu võlgnevuse korraga. Hagi esitamise

hetkeks on tasumata elatis 2024. aasta oktoobri, novembri ning detsembri eest. Hageja

ülalpidamiseks kulub ühes kuus 661,25 eurot (kulud toidule 200 eurot, eluasemekulud 251,25

eurot, teleteenused ja internet 30 eurot, lasteaiaga seotud kulud 60 eurot, riided ja jalanõud 70

eurot, meelelahutus/mänguasjad 50 eurot).

2. Kohus võttis hagi 8. jaanuari 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus, kostjale

isiklikult kätte nende avamisega kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 08.01.2025 (TsMS § 3111

lg 1 p 3 ja lg 3). Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 29.01.2025, kuid kostja ei ole

vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise

korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui

hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul ja hageja on nõus lahendama asja tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407

lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks

ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik