2-24-17721/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17721

Tsiviilasi

Aurelius Invest OÜ hagi SquareWood OÜ

(likvideerimisel), A H, T Vi vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

33 030 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aurelius Invest OÜ (registrikood 10609334;

asukoht Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja: A A (isikukood xxx; e-post:

xxx)

Kostja I: SquareWood OÜ (likvideerimisel) (registrikood

14243404; asukoht Valdeku tn 108-22, 11211 Tallinn; e-

post: squarewoodab@gmail.com)

Kostja II: A H (isikukood xxx; elukoht xxx)

Kostjate I ja II lepinguline esindaja: J K (Stabimer

Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx)

Kostja III: T V (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T Vi suhtes.

2. Välja mõista kostjalt T Vilt Aurelius Invest OÜ-ga (registrikood 10609334)

14.08.2017 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlg 15 000 eurot ja

sissenõutavaks muutunud intress 3000 eurot Aurelius Invest OÜ kasuks.

3. Jätta menetluskulud kostja T Vi kanda.

4. Välja mõista kostjalt T Vilt hageja Aurelius Invest OÜ kasuks menetluskulud

summas 700 eurot.

5. Välja mõista kostjalt T Vilt hageja Aurelius Invest OÜ kasuks viivis

väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 14.08.2017 sõlmitud laenuleping, millest

tulenevalt on laenusumma 15 000 eurot, laenu periood 14.08.2017 kuni 14.10.2017,

intressimäär 7% laenusumma jäägilt kalendrikuus, viivisemäär 0.2% tasumata võlasummalt

päevas. Lepingu punktide 9.5 ja 9.6 järgi käendasid kostja II (kui kostja I juhatuse liige) ning

kostja III kõiki lepingust tulenevaid kostja I kohustusi, kumbki maksimaalses määras 18 000

eurot.

Hageja taotleb mõista kostjalt solidaarselt välja hageja kasuks laenulepingust tuleneva

võlgnevuse põhisumma 15 000 eurot ning lepingujärgsed viivised perioodil 01.04.2024 kuni

22.11.2024 summas 7080 eurot, kokku summas 22 080 eurot. Lisaks palub hageja välja

mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivist lepingujärgses määras, st 0,2% päevas tasumata võla põhisummalt. Hageja

palub arvesse võtta, et kostja II ja kostja III vastutuse maksimumsummaks on kummagi puhul

eraldi 18 000 eurot.

Kohus tegi kostjale III menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu

nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 25.11.2024. Kostja III on dokumendid kättetoimetamise

portaali kaudu võtnud vastu 27.11.2024. Kostjat III hoiatati menetlusse võtmise määruses, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja III kohustus hagile vastama hiljemalt 17.12.2024, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks ega ka hiljem ei ole kostja III vastanud. Kohus määras asjas istungi, mille kutse on

kostjale III kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 03.02.2025. 18.02.2025 algusega kell

10.00 toimunud istungile kostja III ei ilmunud ega teavitanud istungile ilmumata jätmise

põhjustest.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 sätestab, et Kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendabkasja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Istungil avaldasid hageja ning kostja I ja II soovi lõpetada menetlus kompromissi sõlmimise ja

selle kinnitamisega kohtu poolt. Kohus kinnitas hageja ning kostja I ja II vahelise kompromissi

18.02.2025 määrusega.

Hageja esitas 18.02.2025 istungil taotluse lahendada kostja III suhtes hagi tagaseljaotsusega.

Kuivõrd kostja III ei ole hagile vastanud ega ilmunud ka kohtuistungile, siis kohus rahuldab

eelnevast tulenevalt hageja taotluse ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega üksnes kostja III (T V)

osas laenulepingust tuleneva kostjast III käendaja vastutuse suuruseks oleva 18 000 euro

ulatuses, mõistest kostjalt III hageja kasuks välja põhinõude 15 000 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise summas 3000 eurot.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on hagiavalduses taotlenud mõista kostjatelt solidaarselt välja hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 1400 eurot. Lisaks taotleb hageja kohustada kostjaid solidaarselt tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 1400 eurot. Kuivõrd kohus on kinnitanud hageja ning kostja

I ja II vahel sõlmitud kompromissi, mille käigus on hagejale tagastatud pool riigilõivust, on

põhjendatud mõista kostjalt III välja menetluskuluna riigilõiv summas 700 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik