2-25-864/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-25-864

Tsiviilasi

M.V hagi U.E vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: M.V (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja (ema): Y.N (isikukood XXX)

Kostja: U.E (isikukood XXX)

19. veebruar 2025

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.V (hageja) ja U.E (kostja) vahel 19. veebruaril 2025 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. U.E kohustub tasuma M.V ülalpidamiseks alates 1. märtsist 2025 kuni M.V

täisealiseks saamiseni elatist 400 eurot kuus.

1.2. U.E tasub elatise igakuiselt hiljemalt 1. kuupäevaks Y.N-i pangakontole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-864.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev

määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on M.V (hageja) hagi U.E (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks

400 eurot kuus alates 1. detsembrist 2024.

Kohtuistungil 19. veebruaril 2025 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kostja tasus

kohtuistungi ajal hageja seaduslikule esindajale elatise võla 200 eurot ning hageja loobus

tagasiulatuva elatise nõudest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Pooled lühendasid edasikaebetähtaega kokkuleppel ühele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik

elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud

poolte endi kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et pooltel oleks tekkinud menetluskulusid.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kohtuistungil kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik